Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4923/2019

г. Хабаровск

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.04.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиапатруль-ДВ» (ОРГН 1152724005015, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 4 004 079,85 руб. задолженности

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2019

Общество с ограниченной ответственностью «Авиапатруль-ДВ» (далее – ООО «Авиапатруль-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»  (далее – КГСАУ «ДВ Авиабаза») о взыскании 4 004 079,85 руб. задолженности по договору №37 на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2018 году КГСАУ «ДВ авиабаза» от 12.03.2018 за период 2018 год.

Истец исковые требования поддержал, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  возмездного оказания услуг.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018 между  КГСАУ «ДВ авиабаза» (Заказчик) и ООО «Авиапатруль-ДВ» (Исполнитель) заключен договор №37 на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2018 году КГСАУ «ДВ авиабаза» сроком действия до 31.12.2018, по условиям которого, в целях эффективного обеспечения лесоавиационных работ и в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 28.02.2018 № 2 по проведению открытого конкурса на право заключения с КГСАУ «ДВ авиабаза» договора оказания авиационных услуг для мониторинга пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2018 году,  Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать авиационные услуги для  мониторинга пожарной безопасности  в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тренировка, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты) в объеме 100 летных часов в течение  1-4 кварталов 2018 года на одном самолете С-172 с местами базирования Хабаровск, Бичевая (далее – договор).

Тарифы и порядок расчетов установлен разделом 2 договора.

Цена договора составляет 3 650 000 руб., и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа самолета С-172 составляет 36 500 руб. (п.2.1. договора). Расчеты производятся заказчиком ежемесячно на основании подписанного  сторонами акта  об оказании услуг, до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора).

Согласно пункту 2.4. договора, в случае увеличения объемов финансирования заказчика по государственному заданию, выделения из резервных фондов денежных средств, и исходя из условий горимости, допускается по соглашению сторон увеличение объемов услуг, что оформляется дополнительными соглашениями.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2018 заказчик увеличил объем летных часов  на 50 часов и цену договора № 37 на 1 825 000 руб. от первоначальной цены договора (п.1). В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2018, заказчик увеличил объем летных часов на 60 часов и цену договора №37 на 2 190 000 руб. от первоначальной цены договора.

В период 2018 года истец оказал ответчику услуги, обусловленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего образовался долг в размере 4 004 079,85 рублей, с учетом частично произведенных оплат. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2019 исх.№ 12 с требованием оплатить задолженность. Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания ответчику услуг по договору №37 от 12.03.2018 в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При этом обязанность по оплате услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание долга ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  При этом учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиапатруль-ДВ» задолженность в размере 4 004 079 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 43 020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                        О.В. Медведева