ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15899/2020

г. Киров

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу № А82-15899/2020

по заявлению акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Стройконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее – АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Стройконструкция» (далее – ООО «Стройконструкция», ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору от 01.08.2017 № ЕГ/14ип-17: здание компрессорной, площадью 464,2 кв.м., с кадастровым номером 76:17:010101:815, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с.п. Ивняки, промышленная зона «База Нечерноземья», д. 1; земельный участок, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером 76:17:168701:1043, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с.п. Ивняки, промышленная зона «База Нечерноземья», д. 1; а также установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 821 310 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель жалобы считает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учел положения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Полагает, что спорные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований после возбуждения производства по делу.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По материалам дела истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, указанный вопрос разрешен судом первой инстанции при вынесении решения по делу. Согласно мотивировочной части решения суд отнес указанные судебные расходы на истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения.

Заявление истца направлено на пересмотр принятого по делу судебного акта, минуя установленную действующим процессуальным законодательством процедуру его обжалования.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу № А82-15899/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.Г. Малых