АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277347/25-14-2173

г. Москва

28 января 2026 года

Резолютивная часть объявлена 16 января 2026 г. Дата изготовления решения в полном объеме 28 января 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО ТК «Руслан-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора подряда на выполнение работ № У-МС-23-300- 136186(731151)/ДУ от 27.11.2023 г. суммы задолженности в размере 884 848,54 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТК «Руслан-1» о взыскании на основании договора подряда на выполнение работ № У-МС-23-300- 136186(731151)/ДУ от 27.11.2023 г. суммы задолженности в размере 884 848,54 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 января 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

21.01.2026г. МСК 17:18 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения от 16.01.2026г.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № У-МС-23-300-136186(731151)/ДУ от 03.02.2023г. по выполнению комплекса работ по прокладке новых кабельных линий в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 9 060 660,00 руб.

Согласно условиям договора работы выполняются в два этапа: выполнение изыскательских работ и согласование проектно-сметной документации; выполнение строительно-монтажных работ.

06.02.2025г. в адрес ответчика направлены для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ № 6648520 и счет на оплату в сумме 884 848 руб. 54 коп.

10.03.2025г. истец известил ответчика о полном выполнении работ по первому этапу и предоставил счет-фактуру от 20.02.2025г.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком работы не оплачены, в связи с чем, по подсчету истца задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составляет сумму в размере в размере 884 848 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 884 848,54 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 49 242 руб.

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 5 945 руб. (п/п № 83291 от 19.08.2025 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Лихачева