АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5325/2022

г. Владивосток

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трояк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя  ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "МАРИОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  326 912 рублей 08 копеек

при участии: в отсутствие извещенных сторон;

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском   к   обществу с ограниченной ответственностью "МАРИОН" (далее – ответчик)   о взыскании  326 912 рублей 08 копеек основного долга и процентов по договору поставки  от 09.12.2019.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных   сторон.

            Принимая во внимание, что  ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Из материалов дела, суд установил следующее.

09.12.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2/0912-19/ДПТ  в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена и вид товаров подлежащих поставке, согласовываются сторонами в отдельных спецификациях. Цена товаров в спецификации приводится без учета НДС.

 В силу пунктов 3.1, 3.2 договора  покупатель обязан оплатить товары в течении 3-х рабочих дней с момента получения счета по согласованной в спецификации цене. Увеличение цены товаров в спецификациях допускается в одностороннем порядке - в случае изменения курса валют более чем на 2 % в сторону повышения. В остальных случаях стоимость в сторону увеличения возможна только по согласованию сторон. Поставка товара оплачивается покупателем на основании выставленного счета путем 100 % предоплаты.

На основании выставленного ответчиком счета № 1 от 30.01.2020 покупатель произвел оплату товара  платежным поручением № 6 от   01.02.2020 на сумму 313 548 рублей.

Ответчик поставку товара не произвел,  уплаченную за товар сумму не вернул, в связи с чем,  соблюдая претензионный порядок,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

            Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров). 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

            В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если  товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

            На основании  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве оплаты за товар в сумме 313 548 рублей  подтвержден материалами дела, а именно  платежным поручением № 6 от   01.02.2020.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо возврата суммы полученной предоплаты.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

            Исследовав и оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд,  установив отсутствие в материалах дела достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих  поставку  ответчиком оплаченного истцом товара, суд  приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании  313 548 рублей   основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   13 364 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за  период с 01.03.2020 по 19.01.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по поставке товара, а расчет процентов признан обоснованным и арифметически верным, рассматриваемое требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРИОН" в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1  313 548 рублей  основного долга и  13 364 рубля 08 копеек  процентов, а также   9 538  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1  из федерального бюджета    28  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 259 от 03.03.2021. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.