АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3977/2023

г. Иваново

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИАЛ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319290100000972, город Архангельск)

о взыскании 1 483 148 руб. 38 коп. и 30 000 руб. судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2021, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИАЛ» (далее – ООО «НИАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП  Покатило Д.С., ответчик) о взыскании 1 483 148 руб. 38 коп., в том числе 1 229 807 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №Н15/11/21 от 15.11.2021, 253 340 руб. 44 коп. суммы платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2022 по 25.04.2023, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 01 июня 2023 года дело назначено к судебному разбирательству. 

При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность за поставленный товар по универсально-передаточному документу №1393 от 19.08.2023 ответчиком не погашена, указал, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

В судебное заседание представители ответчика не явились. До начала судебного заседания от ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. 

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания, уведомление о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу ответчика, подтвержденному сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №Н15/11/21 от 15 ноября 2021 года. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) принял на себя обязательство передавать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, цена, количество, а также сроки отгрузки продукции, определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора или УПД (пункт 1.2. договора). 

Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю по товарно-транспортной накладной, УПД (пункт 5.9. договора).

В случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику плату за товарный кредит в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен до 31 декабря 2022 года, в части расчетов до их полного завершения. В случае если за тридцать дней до прекращения действия договора ни одна из сторон не уведомит о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 9.1. договора).

Фактическая поставка товара в рамках заключенного сторонами договора произведена на основании универсального передаточного документа №1393 от 19.08.2022 на сумму 1 229 807 руб. 94 коп. Поставленный товар не оплачен.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена плата за товарный кредит в сумме 253 340 руб. 44 коп. за период с 01.10.2022 по 25.04.2023. 

Истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность и сумму платы по статье 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно отчету об отслеживании отправления (информация, размещенная на официальном сайте Почты России по адресу https://www.pochta.ru, номер почтового идентификатора 15300675499454) направленная ответчику 10.02.2023 корреспонденция возвращена отправителю (истцу) без вручения 23.03.2023.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и суммы платы по статье 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с пунктом 7.6. договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 229 807 руб. 94 коп.

В рассматриваемом деле в универсальном передаточном документе указаны наименование поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На  универсальном передаточном документе имеются подпись ответчика с указанием фамилии, инициалов и оттиск печати ответчика.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ответственность за использование печати, в том числе при оформлении товарных накладных, несет предприниматель. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита. В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 14 постановления договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факты получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок подтверждаются материалами дела.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в данном случае стороны в пункте 7.2. договора согласовали правовую природу взыскиваемой платы,  ее размер, порядок исчисления. 

Ответчик, подписав договор без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными пунктом 7.2. договора.

Условия пункта 7.2. договора не противоречат названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления №13/14, поскольку не запрещают связывать момент возникновения обязанности уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом с моментом истечения срока оплаты товара. При заключении договора ответчик знаком с его условиями, добровольно совершил указанную сделку.

С учетом согласованного сторонами в договоре поставки условия о коммерческом кредите суд не усматривает злоупотребление истцом правом по заявленному требованию о взыскании процентов по коммерческому кредиту. Согласованный сторонами в договоре поставки размер за пользование коммерческим кредитом установлен по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены копии: договора оказания услуг от 10.04.2023, платежного поручения №3926 от 20.04.2023 на сумму 30 000 руб. 

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О установлено, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, решение вопроса о разумности пределов судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

Размер вознаграждения за услуги представителя может быть признан судом разумным и соответствующим объему оказанных юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг установлена рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года (с изменениями и дополнениями от 24.01.2020). Указанным документом предусматривается, что за представительство интересов в арбитражных судах (судах по экономическим спорам) оплата за изучение материалов дела с последующим консультированием составляет не менее 10 000 руб.; составление искового заявления и отзыва на исковое заявление – не менее 8 000 руб.; личный прием в суде, подача иска – не менее 3 000 руб.; за участие в судах первой инстанции, относящихся к подсудности арбитражного суда, - не менее 10 000 руб. за каждое судебное заседание. В то же время, стоимость услуг, определенная вышеуказанным документом, носит рекомендательный характер. 

Из договора от 10.04.2023 следует, что в оказанные услуги включены, в том числе, изучение представленных клиентом документов, положений законодательства и сложившейся практики; информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовки документов для подачи в суд; составление и подача искового заявления; подготовка к судебным заседаниям; представление интересов клиента в судебных заседаниях.

Услуги «изучение материалов дела, представленных клиентом документов, положений законодательства и сложившейся практики; информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовки документов для подачи в суд» не являются самостоятельными правовыми услугами, входят в подготовку соответствующих процессуальных документов, в том числе искового заявления, поскольку «составление искового заявления» - это не изготовление его машинописного текста, а юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств, предполагающая, в том числе изучение материалов дела и документов, их правовой анализ, подбор документов в обоснование позиции по делу. Исходя из этого, такие услуги к самостоятельной категории судебных расходов не относятся.

Исковое заявление составлено на двух листах, временные затраты на изучение материалов и составление искового заявления не могли быть значительными. Предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции были непродолжительными, проведены в отсутствие представителя ответчика, отзыв ответчиком не представлен.  

Таким образом, установленная судом стоимость расходов является соразмерной объему и сложности работы, выполненной представителем, которая непосредственно была необходима для представления интересов истца по делу. Указанная сумма соответствует сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги и сложности рассмотренного спора. При этом суд принимает во внимание, что рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» имеют общий характер, не учитывают специфики конкретного спора и совершения конкретным представителем действий по представлению интересов стороны в деле. 

Государственная пошлина по делу составляет 27 831 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.   

2.            Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

3.            Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.  

4.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319290100000972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 229 807 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №Н15/11/21 от 15.11.2021, 253 340 руб. 44 коп. суммы платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2022 по 25.04.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом с 26.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% в день, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 27 831 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

5.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                              Н.С. Балашова