АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А63-3215/2018

г. Ставрополь

04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковым В.В., рассмотрев  дело по заявлению  

отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску, г. Пятигорск, ОГРН 1022601634846, 

к индивидуальному предпринимателю Василенко Виктору Валерьевичу, г. Пятигорск,  ОГРН 317265100009857,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  правообладатель товарного знака «Chanel» компания «Шанель САРЛ» в лице общества с  ограниченной ответственностью юридической компании «Интеллект-Защита», г. Москва,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отдела Министерства внутренних дел России по  городу Пятигорску, г. Пятигорск, ОГРН 1022601634846, о привлечении к административной  ответственности индивидуального предпринимателя Василенко Виктора Валерьевича,  

г. Пятигорск, ОГРН 317265100009857, за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, отказать.  

 Товар, изъятый в соответствии с протоколом от 30.11.2017 изъятия вещей и документов  возвратить индивидуальному предпринимателю Василенко Виктору Валерьевичу, г. Пятигорск,  

ОГРН 317265100009857. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.