АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7195/2023

г. Оренбург

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к 1) Администрации города Орска ОГРН 1025602008970, ИНН 

<

***>, Оренбургская область; 2)  Муниципальному унитарному предприятию "Орск – Центр" Администрации г. Орска, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  1) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Орск", Оренбургская область; 2) Комитета по управлению имуществом города Орска Оренбургской области, Оренбургская область

о взыскании 520 972 руб. 88 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 07.09.2022) 

от ответчиков и третьих лиц: явки нет. 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском Администрации города Орска задолженность в размере 504 657 руб. 71 коп. за период с октября по декабрь 2022, с общества с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие "Орск - Центр" Администрации города Орска16 315 руб. 17 коп. за период с октября по декабрь 2022 по помещениям, расположенным в г. Орске по адресам: ул. Волкова, 

<

...> А.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В материалы дела от МУП "Орск - Центр" Администрации г. Орска поступил отзыв,  из которого следует, что не возражает оплатить задолженность в добровольном порядке с 01.12.2022 по 31.12.2022 по помещениям, расположенным по адресам ул. Волкова, 

<

...> в размере 16 315 руб. 17 коп. Указанные доводы, судом расценены, как признание исковых требований. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Администрация города Орска относительно удовлетворения исковых требований возражало (т. 1, л.д. 104 - 106) согласно, которому указало, что некоторые помещения находятся в аренде  или переданы по договорам безвозмездного пользования иным лицам. 

Помещения, по адресу ул. Волкова, 

<

...> принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП "Орск - Центр" Администрации города Орска" на основании Постановлений Администрации города Орска №2658-п от 18.08.2022, №3071-п от 21.09.2022. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что Администрация города Орска Оренбургской области является собственником нежилых помещений, указанных в расчет исковых требований (т.1, л.д. 127 - 155). Указанное, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Муниципальному унитарному предприятию "Орск - Центр" Администрации города Орска на праве хозяйственного ведения, принадлежат помещения, по адресу ул. Волкова, 

<

...> на основании Постановлений Администрации города Орска №2658-п от 18.08.2022, №3071-п от 21.09.2022. 

ПАО "Т Плюс" в период с октября по декабрь 2022 осуществлял поставку тепловой энергии по вышеуказанным адресам. 

Количество потребленной энергии определено на основании действующих нормативов. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате требование ответчиком получено, однако осталось им без ответа и удовлетворения в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Из приведенных положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в заявленный период подтвержден документально, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковые требования суд находит их подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам. 

Администрация города Орска Оренбургской области является собственником поименованных выше нежилых помещений.

Как указывает ответчик, спорные нежилые помещения переданы в разные организации по договорам аренды, либо в безвозмездное пользование.

Заключенными договорами безвозмездного пользования, договорами аренды нежилого недвижимого имущества предусмотрено, что ссудополучатели и арендаторы обязаны поддерживать недвижимое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести коммунальные расходы по содержанию имущества и по его надзору, нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений и многоквартирном жилом доме 

Возражая относительно указанных доводов истец указывает, что арендаторы и ссудополучатели договор с ПАО "Т Плюс" не заключали. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.01.2019 № 303-ЭС18-22434 по делу № А37- 2034/2017, само по себе обстоятельство передачи спорного помещения по договорам безвозмездного пользования и аренды не снимает с собственника имущества обязанности по несению расходов, возложенных на него в силу закона.

В части оплаты коммунальных платежей при отсутствии договоров на поставку энергоресурса, которые прямо определяют лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в аренду, безвозмездное пользование, обязанность по оплате перед исполнителями, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике нежилого помещения, который, в свою очередь, вправе требовать от арендатора, ссудополучателя компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг.

 В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. 

Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

 При этом, наличие в договоре аренды, безвозмездного пользования, заключенном между собственником помещения и арендатором, ссудополучателя условия, согласно которому арендатор, ссудополучатель обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора, ссудополучателя такой платы, в случае если арендатор, ссудополучатель рассматриваемый договор не заключил или не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг. 

В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды, безвозмездной ссуды. 

В настоящем случае наличие исключений из приведенного общего правила ответчиком не подтверждено.

Расходы по оплате тепловой энергии являются расходными обязательствами Администрации города Орска Оренбургской области в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнение его расходных обязательств.

Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

При этом муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну, состоящую из средств местного бюджета и иного муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - Администрации города Орска Оренбургской области, как к собственнику помещения.

 Требования заявлены о взыскании платы за поставленный ресурс.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства. 

Таким образом, взыскание денежных средств  в  рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования город Орск Оренбургской области. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2022 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 504 657 руб. 71 коп. 

Относительно исковых требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию "Орск - Центр" администрации города Орск в размере 16 315 руб. 17 коп. по помещениям, расположенным по адресам ул. Волкова, 

<

...> суд приходит к следующим выводам.

Как отмечалось ранее в отзыве исх. № 592 от 01.11.2023 ответчик - МУП "Орск - Центр" указал, что не возражает оплатить задолженность в добровольном порядке. 

Вместе с тем на дату судебного заседания 06.12.2023 в материалы дела доказательства оплаты задолженности не поступали. 

Доводы, указанные в отзыве на иск судом расценены, как признание исковых требований в предъявленной к МУП "Орск - Центр" части. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 093 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на Администрацию города Орска и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку МУП "Орск - Центр" признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет муниципального унитарного предприятия "Орск – Центр" Администрации города Орска.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  18 160 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере   4 467 руб. 00 коп. (3 067 руб.       00 коп. + 1 400 руб. 00 коп), как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Орска за счет средств бюджета "муниципального образования город Орск" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"                                                     504 657 руб. 71 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. 00 коп.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия "Орск – Центр" Администрации города Орска в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 16 315 руб. 17 коп. - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                               4 467 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №35063 от 23.12.2022.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                              С. В. Щербакова