Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-62704/17

102-584 

13 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГУП "Московский метрополитен"

к ООО "СМУ-4 Метростроя"

о взыскании 2 795 884 руб. 95 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 21.03.2017 №С-03-09/137, ФИО2 по дов. от 27.04.2017 №С-03-09/221.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.03.2017 №20/03/17-5.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ-4 Метростроя" о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг мототранспорта. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил исковые требования в связи с поступившей оплатой. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (Исполнитель) и ООО «СМУ-4 Метростроя» был заключен договор от 25.02.2016 года № 1258 м на оказание услуг по выделения мототранспорта, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по выделению мототранспорта в соответствии с заявками Заказчика, которые подаются в соответствии с указанием по метрополитену, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2. Договора оплата цены Договора производится Заказчиком после предоставления услуг по выделению мототранспорта на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 банковских дней с даты выставления Исполнителем счетов на оплату стоимости предоставленных услуг.

За период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные по договору услуги в размере 6 595 886, 23 рубля. Размер задолженности ответчиком подтвержден путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 31.12.2016 по договору № 1258м от 25.02.2016. 

Ответчиком образовавшаяся задолженность погашена частично, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2017 и 17.02.2017 на суммы 1 000 000 и 2 673 130,92 рублей, общая сумма поступивших платежей составляет 3 673 130 рублей, 92 копейки. Таким образом, сумма задолженности составила 2 795 884 руб. 95 коп.

После принятия искового заявления к производству, ответчиком погашена остальная часть задолженности в размере 2 795 884 руб. 95 коп.

В связи с тем, что оплата задолженности в полном объеме произведена после принятия иска к производству, требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворения в полном объеме с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-4 Метростроя" в пользу ГУП "Московский метрополитен" 35 280 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ГУП "Московский метрополитен" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 698  руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № 423 от 27.03.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4