Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22564/2024

07 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом),

при не явке лиц участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, 05.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ул. Соловецких Юнг, д.7, оф. 1004, 

<

...>).

Определением от 09.07.2024 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.08.2024.

От союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 ( вх. от 29.07.2024). 

ФИО1 представлены письменные пояснения о целях получения и расходования кредитных средств, договор купли-продажи от 28.04.2023 (вх. от 07.08.2024).

Документы приобщены к материалам дела. 

В судебное заседание 07.08.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35), должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>  и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***> (л.д. 36-37).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должник указала на невозможность исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 641 255 руб. 24 коп., в том числе по денежным обязательствам перед:

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 14 983 руб. 97 коп.; 

- ПАО «МТС Банк» в сумме 18 873 руб. 10 коп.; 

- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме 603 170 руб. 23 коп.; 

- ПАО «Сбербанк» в сумме 385 689 руб. 29 коп.; 

- ПАО «Банк ВТБ» в сумме 531 478 руб. 94 коп.; 

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 57 059 руб. 70 коп. 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 19-28) должник указала на наличие в собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Движимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д.61).

ФИО1 с 08.08.2019 состоит в браке с ФИО4 (л.д. 33,38).

На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 39). 

Согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО1 в 2019 году составил – 176 585 руб. 39 коп.; в 2020 году – 233 660 руб. 21 коп.; в 2021 году – 236 034 руб. 79 коп., в 2022 году – 18 132 руб. 86 коп. 

В настоящее время должница находится в отпуске по уходу за ребенком и не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами. 

Согласно пояснениям должника кредитные средства получены в целях ремонта жилого помещения, проведения водопровода, линии и опоры электропередачи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника отсутствует такой объем дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. 

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Кизильского муниципального района.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев  до 07 февраля 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 213), члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Кизильского муниципального района (457610, 

<

...>). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Сотникова