ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10216/2021

г. Саратов

02 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2022 года по делу № А06-10216/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 6164266561ОГРН 1076164009096)

о взыскании убытков в размере 601 925 руб., 

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «Россети Юг», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг»  о взыскании убытков в размере 601 925 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2022 года по делу № А06-10216/2021 с  ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы убытки в размере 601 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 039 руб.

Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28.06.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее переименовано в ПАО «Россети Юг»  - исполнитель) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») заключен договор №30000130000394, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (том 1 л.д. 12-17).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламента с соблюдением величины аварийной и технологической брони. Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении 8 к договору. Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением субисполнителя в порядке, определенном в приложении № 7 к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

В приложении № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» сторонами определен порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и определении объема неучтенной электрической энергии по ним.

Сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» были составлены и представлены в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в числе прочих, акты о неучтенном потреблении в отношении следующих потребителей:

Наименование потребителя

Номер и дата акта

Номер дела

АО Оборонэнерго

Акт № 002416 от 08.12.2017г.

А06-3951/2019

АО Газпром Газораспределение Астрахань

Акт №003177 от 25.12.2018

А06-3637/2019

ИП ФИО2

Акт № №005816 от 12.10.2018

А06-3752/2019

ЗАО Синяя птица

Акт № 002780 от 16.11.2018

А06-7936/2019

КФХ ФИО3

Акт № 005947 от 28.04.2018

А06-2304/2019

ТСЖ Владимирский

Акт № 005725 от 30.11.2017

А06-4660/2019

ООО Профит

Акт № 005686 от 21.05.2018

А06-3705/2019

ФИО4

Акт № 003467 от 27.12.2018

А06-8325/2019

ГБОУ АО ДПО Центр мониторинга в образовании

Акт № 004834 от 29.11.2017

А06-3542/2019

ФГКУ 1 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области

Акт № 003849 от 31.08.2017

А06-3628/2019

ГКУ Управление по техническому обеспечению деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области

Акт № 004877 от 06.12.2017

А06-3 742/2019

Правобережный филиал ФГБУ Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области

Акт № 002372 от 31.05.2017

А06-3646/2019

ИП ФИО5

Акт № 005747 от 28.08.2017

А06-7737/2019

ИП ФИО6

Акт №003896 от 22.03.2018

A06-3025/20I9

Глава КФХ ФИО7

Акт №005963 от 29.01.2018

A06-3186/2019

ООО Астраханская

Акт №003958 от21.08.2018

А06-3791/2019

АО Аэропорт Астрахань

Акт №002379 от 10.11.2017

А06-3808/2019

 

Указанный в актах объем безучетного потребления в добровольном порядке потребителями оплачен не был.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исками к указанным лицам, допустившим факты безучетного потребления электроэнергии. В основание исковых требований были положены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные ПАО «МРСК Юга» (филиал «Астраханьэнерго»).

В судопроизводствах о взыскании стоимости безучетной электроэнергии ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с перечисленных потребителей судом было отказано.

Так, 18.09.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3951/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьгговая компания» к АО «Оборонэнерго» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 62 807,72 руб. по акту №002416 от 08.12.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, а также нарушений при составлении акта. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2512 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины;

05.09.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3637/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьтовая компания» к АО «Газпром Газораспределение Астрахань» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 472 925,39 руб. по акту №003177 от 25.12.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета и неверного определения объема безучетного потребления. В результате чего. Общество понесло убытки на сумму 35 635 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

19.09.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3752/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ИП ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 58 664,15 руб. по акту №005816 от 12.10.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учет. В результате чего. Общество понесло убытки на сумму 2347 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

11.10.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-7936/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ЗАО «Синяя птица» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 660 757,85 руб. по акту № 002780 от 16.11.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учет. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 16215 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

14.10.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2304/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьтовая компания» к ГКФХ ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 53 108,97 руб. по акту №005947 от 28.04.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2125 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

01.10.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4660/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьтовая компания» к ТСЖ «Владимирский» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 416 533,50 руб. по акту № 005725 от 30.11.2017г. по причине неверного расчета безучетного потребления. В результате чего. Общество понесло убытки на сумму 11331 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

26.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3705/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьтовая компания» к ООО «Профит» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 648 441,44 руб. по акту №005686 от 21.05.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 29 484 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

15.10.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу АОб-8325/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в 807 610,74 руб. по акту № 003467 от 27.12.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 19152 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины,

15.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3542/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГБОУ АО ДПО «Центр мониторинга в образовании» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 161 243,90 руб. по акту №004834 от 29.11.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, а также по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 5837 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

12.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3628/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 516 845,62 руб. по акту №003849 от 31.08.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, неверного указания адрес по которому осуществлялось безучетное потребление. В результате чего. Общество понесло убытки на сумму 40584 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

01.08.2019 решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3742/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по техническому обеспечению деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 921 172 руб. 18 коп. по акту №004877 от 06.12.2017 по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 32212 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины; 

16.07.2019 решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3646/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области (ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз») о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 2 623 643 руб. 55 коп. по акту №002372 от 31.05.2017 по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 36118 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины; 

01.10.2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-7737/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 259 511,52 руб. по акту № 005747 от 28.08.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 39298 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины; 25000 руб. - расходы на оплату услуг представителя,

16.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3025/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 6 226 480,30 руб. по акту № 003896 от 22.03.2018 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, а также по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего. Общество понесло убытки на сумму 54 132 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 100 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя,

07.10.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3186/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО7 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 665 890,77 руб. по акту № 005963 от 29.01.2018 г. по причине недоказанности факта безучетного потребления. В результате чего Общество понесло убытки на сумму 16318 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

25.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3791/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Астраханская» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 268 898,16 руб. по акту № 003958 от 21.08.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, а также по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего Общество понесло убытки на сумму 25 689 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 40 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

24.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3808/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к АО «Аэропорт Астрахань» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 9 041 293,35 руб. по акту № 002379 от 10.11.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 68 206 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, Общество понесло убытки на сумму 601 925 рублей.

Факт оплаты истцом судебных расходов по указанным делам подтверждается наличием документов прилагаемых к исковому заявлению - платежными поручениями №7736 от 16.04.2019г., №7360 от 11.01.2019г., №6445 от 02.04.2019г., №5939 от 16.03.2019г.; №7700 от 16.04.19г., №8635 от 06.05.2019г., №6399 от 02,04,19г., №8052 от 18.04.2019г., №7371 от 11.04.2019г., №6439 от 02,04,19г., №7363 от 11.04.2019,№7031 то 09.04.2019г., №4282 от 25.05.2018г., №7022 от 09.04.2019г., №3721 от 17.05.2018г., 11983 от 06.11.2018г., №7674 от 16.04.2019г., №12194 от 13.08.2020 с/р; №326810 от 16.07.2020г., №11964 от 16.11.2018 г. (том 1 л.д. 18-38).

По всем вышеуказанным делам ПАО «Россети Юг» было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Представители ПАО «Россети Юг» принимали активное участие в судебных разбирательствах, поддерживали исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. При этом, ПАО «Россети Юг», будучи лицом, проводившим проверку потребителей и оформившим акты безучетного потребления, и участвуя в каждом процессе, не смогло представить дополнительные доказательства, подтверждающие факты безучетного потребления, в связи с чем, судом были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, по всем указанным делам истец не мог ни предвидеть, ни предотвратить вынесения отказных решений и предотвратить убытки, как не мог не выйти с исками к потребителям, поскольку нарушения, допущенные при составлении актов, могли быть и были выявлены только в судебном разбирательстве и при предоставлении потребителем дополнительных документов, либо истец ранее указывал ПАО «Россети Юг» на недостатки актов, которые в дальнейшем послужили причиной отказа во взыскании сумм безучетного потребления, однако ответчик не отозвал данные акты, тем самым способствуя возникновению убытков Истца.

В настоящем же процессе, совокупность сумм судебных расходов по вышеуказанным делам взыскиваются с ПАО «Россети Юг» (ответчик), как убытки, которые понес истец, постольку, ответчик неправомерно либо с нарушением установленного порядка составил в отношении указанных потребителей акты о безучетном потреблении электроэнергии, что повлекло отказ во взыскании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, взыскание с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как с проигравшей процесс стороны, судебных расходов.

Все Акты безучетного потребления, фигурирующие в настоящем деле, были составлены ответчиком с грубыми нарушениями привил составления таких актов, установленных нормами законодательства и договором №3000013000394. Оценка актам о безучетном потреблении и нарушений при их составлении дана в вышеназванных судебных актах. Это повлекло вынесение решений суда об отказе ПАО «АЭСК» во взыскании сумм стоимости безучетного потребления и, как следствие, убытки истца в виде оплаченной по данным искам госпошлины и присужденных судом расходов на представителя, в пользу потребителей (ответчиков) по данным искам.

В рамках взаимоотношений между ПАО «Россети Юг» и ПАО «АЭСК» по договору от 28.06.2013г. №3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии в силу п. 8.5. Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Истец направил ответчику претензию №03-12/104 от 14.07.2020 г. с требованием об оплате убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (том 1 л.д. 81-87).

Неисполнение указанных требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 601 925 руб.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса российской Федерации, установив, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Юг» в апелляционной жалобе указывает на то, что ответственность в виде возмещения убытков не предусмотрена условиями договора. Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Кроме того, ответчик указывает, что в исковом заявлении сумма убытков 601 925 руб. была указана ошибочно, так как при проведении математического подсчета сумма убытков составила 589 399 руб.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором №30000130000394 от 28.06.2013г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Сторонами, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии согласовано приложение №7 («Регламент») к договору №30000130000394 от 28.06.2013г., определяющее порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство составлять акты о безучетном потреблении надлежащим образом, то есть в соответствии с настоящим Регламентом и требованиями действующего законодательства.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области установлен факт несоответствия актов безучетного потребления  пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Таким образом,  указанные акты были составлены ПАО «Россети  Юг» с нарушениями действующего законодательства.

Пунктом 10 Регламента № 7 установлено, что в целях исполнения регламента стороны вправе по взаимному согласию создать комиссию для совместного рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Из указанного следует, что каждый акт о безучетном потреблении, вызывающий у сторон договора вопросы к порядку его составления, до направления в суд должен быть рассмотрен, если не руководителями сетевой организации, составившей акт, то по крайней мере, на комиссии, которая решает вопрос о необходимости дальнейшей работы по акту,  направления его в суд.       

При рассмотрении вышеуказанных арбитражных дел, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «АЭСК» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также оказание юридических услуг ответчикам, факт оплаты которых подтверждается платёжными поручениями №7736 от 16.04.2019г., №7360 от 11.01.2019г., №6445 от 02.04.2019г., №5939 от 16.03.2019г.; №7700 от 16.04.19г., №8635 от 06.05.2019г., №6399 от 02,04,19г., №8052 от 18.04.2019г., №7371 от 11.04.2019г., №6439 от 02,04,19г., №7363 от 11.04.2019,№7031 то 09.04.2019г., №4282 от 25.05.2018г., №7022 от 09.04.2019г., №3721 от 17.05.2018г., 11983 от 06.11.2018г., №7674 от 16.04.2019г., №12194 от 13.08.2020 с/р; №326810 от 16.07.2020г., №11964 от 16.11.2018 г. (том 1 л.д. 18-38).

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что именно в результате неправомерных действий ПАО «Россети Юг», выразившиеся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств оформления безучётного потребления электрической энергии, споры с потребителями разрешались в судебном порядке, что привело к возникновению убытков у ПАО «АЭСК».

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение вышеуказанных дел, а также оплату по ним юридических услуг, оказанных ответчикам, являются прямым следствием составления ПАО «Россети Юг» незаконных актов о безучётном потреблении электроэнергии, то есть его убытками.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств и размера убытков ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Указанная оценка обстоятельств дела соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении Президиума ВАС от 18.05.2011 № 16777/10 и Определения ВАС РФ от 26.04.2013 г. № ВАС 4724/13, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 по делу № А06-7365/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по делу № А06-8440/2018.

Судебные расходы отвечают требованиям понятия убытков, приведённых в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата госпошлины в пользу юридических лиц по решениям арбитражного суда не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о возмещении убытков в размере 601 925 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность в виде возмещения убытков не предусмотрена условиями договора, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку в силу пункта 8.5. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 №30000130000394, убытки, причинённые заказчику, в том числе, потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику в соответствии с действующим  законодательством.

Кроме того, 23 сентября 2020 года между ПАО «АЭСК» и ПАО «Россети Юг» заключено дополнительное соглашение № 2-2020/ДОУ к договору, согласно которому исполнитель (ПАО «Россети Юг») компенсирует заказчику (ПАО «АЭСК») убытки, судебные расходы и издержки, штрафы, в том числе штрафы, начисленные в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 23001-1 «О защите прав потребителей», неустойку и иные расходы, взысканные с заказчика вступившими в законную силу судебными актами, которыми направленный исполнителем заказчику акт о неучтённом потреблении электрической энергии был признан незаконным и/или необоснованным, либо признаны необоснованными требования заказчика о взыскании с потребителя заказчика стоимости объёма неучтённого потребления по данному акту полностью или частично.

Аналогичные возражения ответчика были рассмотрены и отклонены судом апелляционной в постановлении от 22.11.2021 по делу № А06-1927/2021 по аналогичному спору между истцом и ответчиком. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А06-1927/2021 оставлено без изменения.

Ссылка ПАО «Россети Юг» в апелляционной жалобе на вывод суда по делу №А06-4498/2020, №А06-6190/2019 является несостоятельной.

По итогам рассмотрения дел №А06-4498/2020, №А06-6190/2019 суд взыскал в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке регресса убытки только сумму ущерба, в удовлетворении суммы расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 52 515 руб. было отказано.

В рамках указанных судопроизводств предметом рассмотрения являлись убытки по иску ПАО «АЭСК» к ПАО «Россети Юг» в сумме 5 903 000 руб., которые были взысканы с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ИП ФИО8 по решению Арбитражного Астраханского суда от 17.12.2018г. в рамках дела №А06-8912/2017.

В рамках рассмотрения указанного дела судом было установлено, что ущерб потребитель понес в результате пожара (в здании по адресу: 

<

...>) в связи с аварийным режимом работы, который произошел в сети 10 кВ ВЛ-10 фидера 13 п.с. «Черный Яр 2» ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК-Юга»-»Астраханьэнерго»).

В данном случае ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» вправе было добровольно удовлетворить заявленные ИП ФИО8 требования, не допустив судебного разбирательства, тем самым, избежав несения судебных расходов. В обоснование указанного суд взыскал сумму убытков без суммы уплаченной госпошлины.

В отношении требования о взыскании убытков в части взыскания стоимости безучетной электроэнергии по актам недоучета электроэнергии в соответствии с абзацем 16 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленного  в  соответствии  с  разделом  X Основных положений №442.

Таким образом, истец не мог не обратиться с исками к потребителям, поскольку нарушения, допущенные при составлении актов, могли быть и были выявлены только в судебном разбирательстве и при предоставлении потребителем дополнительных документов, либо истец ранее указывал ПАО «Россети Юг» на недостатки актов, которые в дальнейшем послужили причиной отказа во взыскании сумм безучетного потребления, однако ответчик не отозвал данные акты, тем самым способствуя возникновению убытков истца. 

Довод апелляционной жалобы ПАО «Россети Юг» о неправильности расчета суммы убытков также является несостоятельным, поскольку сумма убытков в размере 601 925 руб. подтверждена платежными документами, что проверено судом (том 1 л.д. 18-38).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2022 года по делу № А06-10216/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Россети Юг» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество «Россети Юг».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2022 года по делу № А06-10216/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

 

Судьи:          Т.С. Борисова

 

 О.А. Дубровина