Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                  Дело № А42-1148/2020         «21» мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2020.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "Шевченко" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 216 руб. 37 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости «Шевченко» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период март, июль 2018 в сумме                           20 742 руб. 09 коп. и неустойки, начисленной за период с 04.06.2018 по 04.02.2020, в сумме 1 474 руб. 28 коп., всего: 22 216 руб. 37 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с изменением ставки рефинансирования. В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

С учетом обстоятельств дела и  на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя  истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент)  заключен Договор теплоснабжения № 3255 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (раздел 1 Договора).  

Объектом теплоснабжения по Договору является находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом, расположенный по адресу: улица Шевченко,              дом 7, город Мурманск. 

Порядок определения объёмов тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно Договору стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного урегулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора). 

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до            10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период  в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Расчётный период, установленный настоящим Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчётный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).

Поставив в период март, июль 2018 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком частично, в том числе путём зачёта взаимных требований по договору уступки права требования №01/18-3255 от 30.03.2018; №03/18-3255 от 31.05.2018.

Предъявленная истцом претензия от 15.10.2019 № 28-2/5536 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона                             от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за общий период с 04.06.2018 по 04.02.2020 в сумме 1 474 руб. 28 коп., которую также предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

От истца также поступило пояснение по иску, в котором общество указало, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в отношении организационно-правовой формы, в соответствии с требованиями действующего законодательства истец именуется акционерное общество «Мурманская ТЭЦ».

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за спорный период и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тариф и объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 20 742,09 руб.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

 Пени рассчитаны по правилам, определённым с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 Расчёт произведён истцом обоснованно. Расчёт принимается судом. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений относительно правильности произведённого истцом расчёта неустойки ответчик суду не представил. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 474 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления был произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 313 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 313 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Шевченко»  в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 20 742 руб. 09 коп., неустойку в сумме 1 474 руб. 28 коп., всего:             22 216 руб. 37 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11255 от 05.12.2019 государственную пошлину в сумме 1 313 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Максимец  Д. Л.