Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62055/2019

01 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть  решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст  решения  изготовлен 01 августа 2022 года

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области И.М. Корушова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

КБ «БФГ-Кредит» (ООО), в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков 

третьи лица: НП СРО АУ «Развитие»; Росреестр; ООО «Страховая компания «Арсеналъ»

при участии

от Истца – ФИО3 по доверенности от 18.11.2021;

от Ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.03.2022;

установил:

КБ «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «БФГ-кредит») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в сумме 5 497 835 руб. 67 коп. 

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице ГК «АСВ» принято к производству. 

Определением от 07.08.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Развитие», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО «Страховая компания «Арсеналъ»), Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. 

Решением суда первой инстанции от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2020, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК «АСВ» взыскано 5 497 835 руб. 67 коп. убытков и 50 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 решение суда первой инстанции от 18.06.2020 и постановление апелляционного суда от 21.11.2020 по делу А56-62055/2019 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Определением суда от 15.07.2021 заявление КБ «БФГ-Кредит» оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением апелляционного суда от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.02.2022 определение от 15.07.2021 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 26.07.2022 представитель КБ «БФГ-Кредит» (ООО) заявление подержал.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу №А40-246526/2016 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дело» о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

При этом ликвидатор в заявлении о признании должника банкротом указал на то, что дебиторская задолженность Общества составляет 7,828 млн. руб., и приложил к заявлению справку № 126687 о наличии у Общества переплаты по налогам в размере 7 827 893,5 руб. 

Решением суда от 24.05.2017 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

В решении суда от 24.05.2017  было указано на наличие у Общества активов в виде дебиторской задолженности в размере 7,828 млн. руб. 

Банк являлся конкурсным кредитором Общества на основании определения от 19.01.2018 по делу № А40-246526/2016 о включении в реестр требования в размере 4 292 654 140 руб. 63 коп. 

Как установлено судом на основании материалов дела № А40-246526/2016, инвентаризация имущества Общества проведена конкурсным управляющим ФИО2 на основании приказа от 10.11.2017 № 1. 

В соответствии с инвентаризационными описями от 10.11.2017 у должника имущество отсутствовала. 

Определением от 19.01.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов. 

Через два месяца определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 возбуждено второе дело (№ А40-30307/2018) о несостоятельности (банкротстве) Общества на основании заявления ликвидатора. 

Решением суда от 10.07.2018 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. 

Определением от 25.03.2019 требования Банка признаны обоснованными и включены в реестр. 

Конкурсным управляющим ФИО5 проведена инвентаризация имущества должника и выявлена дебиторская задолженность. 

В соответствии с актом от 01.10.2018 № 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами следует, что у Общества выявлена дебиторская задолженность в виде переплаты в бюджет налогов и сборов в сумме 7 807 720,50 руб.  

Иного имущества конкурсным управляющим должника выявлено не было. 

В ходе процедуры несостоятельности (банкротства) конкурсным управляющим ФИО5 проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с налогового органа в виде возврата в конкурсную массу 2 309 884 руб. 83 коп. 

В возмещении 5 497 835,67 руб.  ИФНС России № 18 по городу Москве отказано в связи с истечением трехлетнего срока. 

Полученные денежные средства были распределены между кредиторами в соответствии с очередностью. 

Как указывает заявитель, арбитражный управляющий ФИО2 в рамках рассмотрения дела № А40-246526/2016 не предпринял все зависящие от него меры по выявлению дебиторской задолженности должника и в результате его бездействия имеющаяся задолженность в размере 5 497 835 руб. 67 коп. по переплате налогов и сборов не возвращена из бюджета по причине истечения срока давности и не направлена на погашение требования КБ «БФГ-Кредит». 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащей применению в данном деле в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений названного закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

 Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). 

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Инспекция Федеральной налоговой службы  №18 по г.Москве  представила 0.05.2022 КРСБ (карточки расчета с бюджетом) по НДС и налогу на прибыль  из которых следует, что переплата по налогам и сборам возникла в июне 2015 года.

С учетом положений пункта 7 статьи 78 НК РФ срок по возврату дебиторской задолженности истек в июне 2018 года. 

ФИО2 исполнял обязанности конкурсного управляющего Обществом в период с 24.05.2017 по 19.01.2018. Трехгодичный срок на взыскание дебиторской задолженности истек спустя 5 месяцев после прекращения полномочий арбитражного управляющего ФИО2 

Таким образом, ненадлежащее исполнение  ФИО2 своих полномочий  в период с 24.05.2017 по 19.01.2018 не привело к утрате  возможности  возврата денежных средств.

Кроме того, после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) №А40-246526/2016 (19.01.2018), до даты открытия конкурсного производства по второму делу № А40-30307/2018, ликвидатор должника был вправе принять все необходимые меры, направленные на обращения в налоговый орган с требование о возврате  налогов и сборов.

При таких обстоятельствах исковое заявление КБ «БФГ-Кредит» (ООО), в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья           Корушова И.М.