АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4987/2018

г.Тверь

03 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Муниципальному казенному учреждению «Управление сельскими территориями», Тверская область, г. Удомля (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

о  взыскании 597 762,27 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г.Удомля, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление сельскими территориями», Тверская область, г. Удомля, (далее – ответчик) о взыскании 597 762,27 руб. задолженности по муниципальному контракту  № 191 от 27.11.2017 г.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. О дате и времени судебного заседания стороны извещены в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании не возражает.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании не заявил, с иском согласен.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

27  ноября 2017  года сторонами заключен  муниципальный  контракт  № 191  на  выполнение  работ  по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на сельских территориях в Удомельском городском округе.

По условиям контракта подрядчик (истец) принял на себя обязательства  выполнить работы в согласованный срок, а заказчик  (Администрация)  принять работы и  оплатить.

Стоимость работ контрактом определена в размере 597 762,27 руб.  Порядок  расчетов  установлен в  разделе 2  контракта.

Ответчик работы, выполненные истцом, не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт №191 от 27.11.2017. Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Факт выполнения работ  истцом надлежаще подтвержден. 

Возражений по объему, стоимости,  качеству работ  не заявлено.

Работа, выполненная  истцом по муниципальному  контракту  № 191  на  выполнение  работ  по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на сельских территориях в Удомельском городском округе,  принята ответчиком   в соответствии со ст. 753 ГК РФ, что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 30 ноября 2017 года (л.д. 19-23).

Согласно   положениям   ст.ст. 702, 708, 711  ГК РФ  договор подряда является возмездным.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы,   предусмотренные  контрактом.

Подписание актов приемки работ представителем ответчика  свидетельствует о потребительской ценности этих работ для муниципальных нужд и желании ими воспользоваться.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. 

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Поскольку оплата работ  ответчиком не произведена, истец правомерно  обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, с учетом анализа всех имеющихся  материалов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании  задолженности в  размере  597 762,27 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление сельскими территориями», Тверская область, г. Удомля (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г. Удомля, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 597762,27 руб. по муниципальному контракту № 191 от 27.11.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14955,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                                С.В. Сердюк