﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10438/2021

16 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (ИНН: 3525454480, ОГРН: 1203500004510)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (далее – ООО ТД «Иммид», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/04-2021 от 28.05.2021 в сумме 12 483 191 руб., пени за период с 09.07.2021 по 18.08.2021 в сумме 109 066 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Заявлением от 04.10.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 483 191 руб., пени в размере 245 270 руб. 76 коп, начисленные по состоянию на 04.10.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что признает исковые требования в уточненной редакции в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор на поставку полиэтиленовой трубы от 28.05.2021 №15/04-2021, универсальные передаточные документы от 02.06.2021 № 547 на сумму 1 601 308 руб. 80 коп., № 549 на сумму 1 601 308 руб. 80 коп., № 551 на сумму 1 534 650 руб., от 03.06.2021 № 562 на сумму 1 601 308 руб. 80 коп., от 04.06.2021 № 566 на сумму 1 572 398 руб. 36 коп., от 07.06.2021 № 577 на сумму 1 665 593 руб. 04 коп., №582 на сумму 1 621 183 руб. 20 коп., от 09.06.2021 № 605 на сумму 285 440 руб., подписанные сторонами без возражений с проставлением печатей организаций.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск от 26.10.2021 уточненные исковые требования о взыскании долга и неустойки признал в полном объеме, сообщил, что неоплата связана с тяжелым финансовым положением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования ООО ТД «Иммид» к МУП «Ухтаводоканал» о взыскании 12 483 191 руб. задолженности, 245 270 руб. 76 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (ИНН: 3525454480, ОГРН: 1203500004510) 12 483 191 руб. задолженности, 245270 руб. 76 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства,  исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, 25992 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (ИНН: 3525454480, ОГРН: 1203500004510) из федерального бюджета 59968 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                            А.В. Шевелёва