АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10662/2017

город Вологда

15 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» о взыскании 5 311 432 руб.  64 коп,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2016, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН 

<

***>, далее – ПАО Северсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЛиГрейд», ответчик) о взыскании 5 311 432 руб.  64 коп., из них: 18 983 руб. 89 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения на подачу  свежей технической воды № ВД6092 от 12.10.2016 за период с января по март 2017 года, 5 276 249 руб. 71 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № ЭТ6082 от 19.10.2016 за период с  декабря 2016 года по апрель 2017 года, 16 199 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки технических газов № КТ6025 от 10.10.2016 за период с января по апрель 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную техническую воду, тепловую энергию в горячей воде, технический газ и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и судебном разбирательстве извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом отсутствия возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку тепловой энергии в горячей воде № ЭТ6082 от 19.10.2016  (далее – договор от 19.10.2016) ООО «ЛиГрейд» (Покупатель) приняло на себя обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде, предоставляемой ПАО «Северсталь» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 19.10.2016 Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг) за фактически потребленное количество тепловой энергии в месяце поставки, а Покупатель производит оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с пунктом 5.10 датой исполнения обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с Договором холодного водоснабжения на подачу  свежей технической воды № ВД6092 от 12.10.2016 (далее – договор от 12.10.2016) ответчик (Абонент) принял на себя обязательство по оплате свежей технической воды, поставляемой истцом (Организация).

В соответствии с пунктом 8  договора от 12.10.2016 Абонент  производит оплату на следующих условиях: - предоплата 100% - до 25 числа месяца, предшествующего периоду поставки. Абонент производит окончательный расчет за полученную холодную воду до 16 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

В соответствии с пунктом 9 договора от 12.10.2016 датой исполнения обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации.

В соответствии с Договором поставки технических газов № КТ6025 от 10.10.2016 (далее – договор от 10.10.2016) ответчик (Покупатель) принял на себя обязательство по оплате технических газов, поставляемых истцом (Поставщик).

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 10.10.2016 Покупатель производит оплату на следующих условиях: - предоплата 100% - до 25 числа месяца, предшествующего периоду поставки. Покупатель производит окончательный расчет за поставленные технические газы до 16 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора датой исполнения обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной технической воды за период с января по март 2017 года, тепловой энергии в горячей воде за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, технического газа  за период с января по апрель 2017 года, привело к возникновению задолженности Ответчика перед Истцом, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки воды, технического газа, отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договорами, счетами-фактурами, актами на услуги за спорные периоды. Документов, подтверждающих наличие у ООО «ЛиГрейд» каких-либо претензий по количеству поставленной истцом теплоэнергии, поставленного технического газа, а также водоснабжению от ответчика в суд не поступало.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на предъявление возражений по иску не воспользовался, доказательств неисполнения истцом своих обязательств и надлежащего исполнения обязательств по оплате самим ответчиком в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает, что истцом исполнены принятые на себя обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии, технического газа и водоснабжению, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49 557 руб. 16 коп., расходы по которой по правилам статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» в пользу публичного акционерного общества «Северсталь»  задолженность в размере 5 311 432 руб. 64 коп., 49 557 руб. 16  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова