РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73971/22-173-516

г. Москва

20 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" (121596, ГОРОД МОСКВА, БАРВИХИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ОГРН: 1157746514375, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 7731284671)

 к ИП КОСТЕНКО ПАВЛУ АЛЕКСЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 304770000576937, ИНН: 772900666400, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004)

о взыскании задолженности по договору № 6/514 от 17.07.2019 по состоянию на 18.02.2022г. в размере 42 190 руб.  55 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП КОСТЕНКО ПАВЛУ АЛЕКСЕЕВИЧУ  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6/514 от 17.07.2019 по состоянию на 18.02.2022г. в размере 42 190 руб.  55 коп.

Определением от 19.04.2022 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 г. между ИП Костенко П.А. (далее по тексту -Пользователь, Ответчик) и ГБУ «Жилищник Можайского района» (далее - ГБУ, Истец) был заключен договор №6/514 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - Договор) распространяющим свое действие на отношения возникшие с 05 марта 2019 года, в соответствии с которым ГБУ обеспечивает предоставление, а Пользователь - использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в занимаемом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Гвардейская, д.14, пом.Ш общей площадью 189,5 кв.м.

Согласно п.п. 2.2.3 и 6.1 Договора, Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях предоплаты ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Как указывает Истец, за время действия Договора по состоянию на 18.02.2022 г. за Пользователем образовалась задолженность перед ГБУ на сумму 42 190,55 руб.

Какие-либо возражения по факту предоставления услуг ненадлежащего качества в ГБУ «Жилищник Можайского района» со стороны Ответчика не поступали, что свидетельствует о надлежащем исполнении Управляющей организацией обязанностей по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора 27.01.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору, однако ответчик требования претензии не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг. Поскольку мотивированных возражений против подписания актов ответчик не заявил, в установленный срок не оспорил факт оказания услуг, предусмотренных договором, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности Ответчика составила 42 190,55 руб.

Проверив представленный судом расчет судом установлено, что Истцом в представленном акте выверки расчетов с потребителем по состоянию на 20.01.2022 не были учтены денежные средства в размере 19 000 руб., оплаченные Ответчиком по платежному поручению №13 от 22.03.2019. В связи с чем судом произведен перерасчет суммы задолженности в размере 23 190,55 руб. 

При этом суд отмечает, что иные оплаты по Договору, на которые ссылается Ответчик в Отзыве, были учтены Истцом при расчете суммы задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по Договору, не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 23 190,55 руб.  предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя КОСТЕНКО ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРНИП: 304770000576937, ИНН: 772900666400, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" (121596, ГОРОД МОСКВА, БАРВИХИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ОГРН: 1157746514375, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 7731284671) задолженность № 6/514 от 17.07.2019 в размере 23 190 (двадцать три тысячи сто девяносто) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099 (одна тысяча девяносто девять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова