Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5630/2018

г. Хабаровск

01 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Дальневосточного мостостроительного акционерного общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680028, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Примстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690025, 

<

...>) 

о взыскании 5 193 474 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 11/2 от 09.01.2018 ФИО2;

от ответчика – не явились  

 

У С Т А Н О В И Л:

Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Примстрой» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда № 657 от 28.07.2016г. и взыскании неотработанного аванса в размере 5 193 474 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в сумме 5 183 474 руб. 83 коп. Уточнение иска судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. Согласно представленному отзыву возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 28.07.2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 657 на выполнение субподрядных работ по объекту «Строительство мостового перехода через р. Мельгуновка на 72 км автомобильной дороги Михайловка – Турий Рог в Приморском крае» (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству подходов к мосту через реку Мельгуновка в рамках проекта «Строительство мостового перехода через р. Мельгуновка на 72 км автомобильной дороги Михайловка – Турий Рог в Приморском крае», в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Субподрядчик обязуется выполнить на (за) свой риск собственными силами и средствами все необходимые работы по выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с условиями договора и проектной документацией (пункт 1.2 договора).

Цена договора 156 346 140 руб. 00 коп. в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора, в том числе НДС – 18% в сумме 23 849 411 руб. 19 коп. 

Начало выполнения работ – дата заключения договора, окончание работ – декабрь 2016г. Сроки выполнения работ предусмотрены календарным графиком производства работ (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6.1. договора).

Оплата выполненных работ по договору производится в соответствии с календарным графиком производства работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 7.1 договора).

Субподрядчик до 20 числа отчетного месяца представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), выполненный в соответствии с проектной документацией. Расчет стоимости выполненных работ (Приложение № 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3) в 4-х экземплярах. Одновременно с вышеуказанными документами субподрядчик представляет подрядчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии представленной формой КС -2 объем работ, а также счет и счет –фактуру на объем выполненных работ. Подрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает, подписывает или направляет субподрядчику обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ. 

Работы считаются принятыми с момента подписания представителями подрядчика и субподрядчика справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 (пункт 7.2. договора).

Во исполнение договора истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 15 148 570 руб. 00 коп. что подтверждается платежными поручениями № 5291 от 09.08.2016г., № 5291 от 22.08.2016г., № 5291 от 26.09.2016г., № 5291 от 28.09.2016г., № 5291 от 30.09.2016г., оплата по счету № 70 от 01.11.2016г. 

Ответчиком подрядные работы выполнены частично, согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС – 2№ 15 от 21.12.2016г. за период с 28.07.2016г. по 21.12.2016г. на сумму 9 965 095 руб. 17 коп. 

26.02.2018г. за исх. № 11/130 истец направил ответчику претензию и соглашение о прекращении действия договора в соответствии с п. 16.1. договора по соглашению сторон, а также о возврате части неотработанного аванса в сумме 5 183 474 руб. 83 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ.

13.03.2018г. за № 13/02/18 истцом получен ответ на претензию, с которой ответчик не согласился и отказался расторгнуть договор по соглашению сторон.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса по договору 5 183 474 руб. 83 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Нарушение сроков выполнения работ относится к существенным нарушениям договора и является основанием для его расторжения.

Срок выполнения работ сторонами согласован следующим образом: окончание работ - декабрь 2016 года.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок, ответчик работы, порученные истцом, выполнил частично, что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора № 657 на выполнение субподрядных работ по объекту «Строительство мостового перехода через р. Мельгуновка на 72 км автомобильной дороги Михайловка-Турий Рог в Приморском крае» от 28.07.2016г. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 15 148 570 руб. 00 коп. 

Работы выполнены ответчиком на сумму 9 965 095 руб. 17 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 15 от 21.12.2016г. 

В связи с чем, сумма неотработанного аванса составила 5 183 474 руб. 83 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по вышеуказанному договору, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 5 183 474 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он закупил барьерные ограждения на сумму 7 949 212 руб. 00 коп. и они находятся у него на хранении, не приняты истцом и данная сумма не зачтена в счет погашения аванса, судом отклоняется, так как согласно пункту 2.2. договора цена договора включает в себя все налоги (обязательные платежи), все затраты, издержки, иные расходы, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора. Пунктом 3.9 и пунктом 13.1 договора определено, что субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями.

Таким образом, договор не содержит условий о давальческом материале, ответчик сам обязан обеспечить строительство объекта строительным материалами, изделиями и конструкциями, которые входят в цену договора. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 54 917 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 657 на выполнение субподрядных работ по объекту «Строительство мостового перехода через р. Мельгуновка на 72 км автомобильной дороги Михайловка-Турий Рог в Приморском крае» от 28.07.2016, заключенный между Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Примстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Примстрой» в пользу Дальневосточного мостостроительного акционерного общества долг размере 5 183 474 руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Примстрой» в доход федерального бюджета госпошлину сумме 54 917 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                        В.Н. Трещева