617/2024-29836(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19841/2023

город Саратов

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ООО "ПСБ СТРАХОВАНИЕ" 115035, Г МОСКВА,  САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ, Д. 71, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001 к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в порядке суброгации, 

третье лицо: ФИО3 (предполагаемый адрес: 

<

...>).,  

при участии: от истца, ответчика, третьих лиц- не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ПСБ – Страхование», г.Москва (ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> )  о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 278 530, 56 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами, расходы.  

Определением суда от 25.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 12.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении, 13.01,2023 г. в 18 часов 15 минут произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3,  управлявшего транспортным средством VOLVO FH 4x2, гос. peг. знак 

<

***>  принадлежащего ФИО2  

Из указанного определения следует, что риск гражданской ответственности владельца  указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон  об ОСАГО), застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (страховой полис серии XXX №  0281107894).  

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное  средство Камаз М 1840, гос. peг. знак 

<

***>.  

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «ПСБ Страхование» (до  28.03.2023 - ООО «СМП-Страхование»), что подтверждается полисом страхования  транспортных средств № ЦО-П061-0001117 от 28.07.2022.  

Стоимость восстановительного ремонта Камаз М 1840, гос. per. знак 

<

***>  согласно счету на оплату ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС ЗАПАД» от 15.03.2023 составила  678 530 руб. 56 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  требованием о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик  несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его  к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика -  ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины  в нарушении исполнения обязательства.  

В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком,  осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом  исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность  независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796  Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности  

лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При этом пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы  предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во  внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.  

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора  ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его  получателю является факт принятия груза экспедитором.  

Транспортно-экспедиционная деятельность является профессиональной  деятельностью, обеспечение охраны и сохранности груза от действий третьих лиц являются  обычными условиями при осуществлении такой деятельности.  

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения  реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для  перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или  недостающей его части.  

В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.07г «Устав автомобильного транспорта и  городского электрического наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за  сохранность груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и  передачи грузополучателю.  

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования  такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы.  

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо  либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых  (служебных, должностных) обязанностей.  

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые  владеют источником повышенной опасности.  

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что страховщик (Истец) стал  правопреемником потерпевшего, к нему в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право  первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

Согласно определению от 13.01.2023, указанное ДТП произошло по вине ФИО3, который управляя автомобилем VOLVO FH 4x2, гос. per. знак  

<

***> при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности своего  маневра и допустил столкновение с автомобилем Камаз М 1840, гос. per. знак  

<

***>.Согласно сведениям с сайта РСА, определению об отказе в возбуждении дела об  АП владельцем ТС VOLVO FH 4x2, гос. per. знак 

<

***> является ФИО2  (ответчик), зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя,  использующий вышеуказанное ТС при осуществлении предпринимательской деятельности  (основной вид деятельности согласно выписке ЕГРИП - 49.4 Деятельность автомобильного  грузового транспорта и услуги по перевозкам).  

Таким образом, с момента выплаты ООО «ПСБ Страхование» страхового  возмещения, у ООО «Абсолют Страхование» возникла обязанность осуществить в пользу  ООО «ПСБ Страхование» выплату в пределах установленного лимита согласно Закону об  ОСАГО.  

22.05.2023 ООО «Абсолют Страхование» произвело страховую выплату в пользу  ООО «ПСБ Страхование» в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб., что  подтверждается платежным поручением № 22350.  

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого  события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Согласно пунктам 27, 28 Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об  утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений  в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» при подаче  транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в  транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную  транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя)  фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние  груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых  мест. Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную  и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 6  транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 «О  некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»,  перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза,  произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: 1) перевозчик принял на себя  обязанность упаковать груз; 2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными  либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но  перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи  307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее  свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу  потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы  полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба.  

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении № 6-П от 10 марта  2017 года по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064.  статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что  Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев  транспортных средств» является специальным нормативным правовым актом и регулирует  исключительно эту сферу правоотношений.  

Являясь дополнительной мерой зашиты прав потерпевшего, этот закон не исключает  распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из  причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.  

Положения Закона об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих  возмещению убытков потерпевшего от ДТП, т.к. отношения, возникающие между  страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу. Согласно ст. ст. 387 и  965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу  (деликтные правоотношения), таким образом у Истца возникает право требования полного  возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых  веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с  нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,  в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.).  

На основании п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а  также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они  действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического  лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с владельца Транспортного Средства,  составляет:  

678 530,56 руб. - 400 000,00 руб. = 278 530,56 руб. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления  в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  

требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

В соответствии с п. 57 вышеуказанного Постановления обязанность причинителя  вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня.  вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего  о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их  уплаты должником.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПСБ СТРАХОВАНИЕ" убытков  в размере 278 530,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до  полной уплаты взысканной суммы.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На день вынесения решения ответчиком доказательств возмещения истцу  выплаченного страхового возмещения не представлено.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в  порядке суброгации в размере 278 530,56 руб., суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>) в пользу ООО "ПСБ СТРАХОВАНИЕ" 115035, Г МОСКВА,  САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ, Д. 71, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, Убытки в размере 278 530,56 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную  сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 571,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова