﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-17305/2018(6)-АК

Дело №А60-52847/2015

18 февраля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                 И.П. Даниловой, Т.В. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.М. Филиппенко, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Елкина Артема Олеговича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 декабря 2019 года 

о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и заинтересованными лицами Елкиной Еленой Николаевной и Елкиным Артемом Олеговичем; об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим от 09.10.2019,

вынесенное судьей Е.И. Берсеневой

в рамках дела № А60-52847/2015

о признании Елкина Олега Вячеславовича (ИНН 664300013972) несостоятельным (банкротом),

установил:

03.12.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Елкина Олега Вячеславовича несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.11.2015 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 (резолютивная часть от 28.01.2016) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным; в отношении Елкина Олега Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим должника утвержден Бажин Иван Борисович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25 от 13.02.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2016 (резолютивная часть от 21.11.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бажин Иван Борисович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

Определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) применены к рассмотрению дела №А60-52847/2015 о банкротстве Елкина Олега Вячеславовича правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением от 03.04.2019 Бажин Иван Борисович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника Ёлкина Олега Вячеславовича. Финансовым управляющим Елкина Олега Вячеславовича утвержден Сачев Игорь Михайлович, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

09.10.2019 от финансового управляющего в Арбитражный суд Свердловской области через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об утверждении Положения о порядке продажи недвижимого имущества Елкина Олега Вячеславовича, расположенного по адресу г. Екатеринбург, Майкопская, 10.

10.10.2019 от заинтересованного лица Елкиной Елены Николаевны через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о разрешении разногласий в части порядка выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки. 

10.10.2019 в суд поступило заявление Елкина Артема Олеговича о разрешении разногласий между Елкиным А.О. и финансовым управляющим Сачевым И.М. в части установления в Положении о порядке продажи недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д.10 конкретной специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов и выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего Сачева И.М., Елкиной Елены Николаевны, Елкина Артема Олеговича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и заинтересованными лицами Елкиной Еленой Николаевной и Елкиным Артемом Олеговичем. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Елкина Олега Вячеславовича в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 09.10.2019.

Заинтересованное лицо Елкин Артем Олегович, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.12.2019 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, принять новый судебный акт, которым полностью разрешить разногласия. 

Заявитель жалобы указывает на несоответствие формулировки Положения, предложенного финансовым управляющим, принятому кредитором решению, при неуказании конкретной специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. В пункте 2.12 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ёлкина Олега Вячеславовича, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», определен оператор электронной площадки - ООО «Аукционы Федерации», владеющий на праве собственности электронной торговой площадкой (доступ к сайту http://www.alfalot.ru). В Положении о порядке продажи недвижимого имущества Ёлкина Олега Вячеславовича, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10 порядок выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки отсутствует. При том, что выделение доли залогового кредитора должно быть произведено с полной определенностью. Полагает, что реализация имущества в условиях наложенного 20.04.2018 Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по делу №2-2727/18 ареста на 31 объект имущества, в том числе объекты, включенные в Положение, невозможна. О наличии запретов и ограничений известно как финансовому управляющему, так и кредитору ПАО «Сбербанк», являющимся участниками спора. Указанное является основанием для отмены судебного акта. 

От финансового управляющего Сачева И.М. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобой Елкина А.О. Указывает на то, что для реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, 10, включенного в конкурсную массу  Елкина О.В., отсутствуют объективные причины для привлечения специализированной организации в целях его реализации. В противном случае привлечение такой специализированной организации приведет к увеличению суммы текущих расходов. Вопрос о необходимости определения порядка выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки не является обязательным условием для включения в Положение о порядке продажи имущества. Арбитражный управляющий самостоятельно производит распределение с учетом норм действующего законодательства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Наложенные судом общей юрисдикции в рамках дела 2-2727/18 ограничения не являются препятствием для реализации имущества, включенного в конкурсную массу. Снятие обременения является формальным действием, которое не препятствует утверждению положения о порядке продажи имущества. Довод о невозможности утверждения указанного положения стороной в суде первой инстанции заявлен не был, в связи с чем, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции. Апеллянтом не указаны причины непредставления определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2018 и  справочной информации по объектам недвижимости. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.11.2015 в отношении должника возбуждена процедура банкротства, решением суда от 27.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бажин И.Б.

Определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) применены к рассмотрению дела №А60-52847/2015 о банкротстве Елкина Олега Вячеславовича правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

В настоящее время финансовым управляющим является Сачев А.М.. 

В материалы дела 09.10.2019 поступило заявление финансового управляющего должника - Сачева Игоря Михайловича об утверждении положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества Елкина Олега Вячеславовича, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д.10, в следующей редакции:

Сведения о должнике: Елкин Олег Вчселавович, адрес: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д.51 кв.62; ИНН 664300013972, СНИЛС 018-449-053 56.

Сведения об арбитражном управляющем: финансовый управляющий Сачев Игорь Михайлович, почтовый адрес: г. Екатеринбург, а/я 266; телефон: 8(343)3579769, адрес электронной почты: ukauekb@mail.ru; утвержден определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 по делу №А60-52847/2015. 

1. Общие положения.

1.1. Положение о порядке продажи имущества Ёлкина Олега Вячеславовича (далее по тексту Положение) разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) и Приказом Минэкономразвития 23.07.2015 N 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 года N178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Приказ № 495).

1.2. Настоящее положение определяет порядок, сроки и условия проведения торгов в электронной форме в ходе реализации имущества гражданина при продаже имущества, в том числе путем уступки прав требования (далее - имущество) (далее - должник).

1.3.	Продажа имущества должника осуществляются путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

1.4.	Форма представления предложений о цене имущества должника - открытая.

1.5.	Величина повышения начальной цены продажи имущества предприятия - шаг аукциона составляет - 5% от начальной цены продажи.

1.6.	Продажа имущества должника осуществляется на сайте электронной площадки, аккредитованной в Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, наб. Шлюзовая, 8/1, 301, ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319).

         1.8.	Публикация сообщения о торгах размещается в газете «Коммерсантъ».

2.	Имущество должника, подлежащее продаже.

2.1.	В соответствии с настоящим положением на торгах подлежит реализации имущество гражданина, предназначенное либо полученное им в ходе предпринимательской деятельности, перечень и начальная цена которого указывается в Приложениях к настоящему Положению, утверждаемых собранием (комитетом) кредиторов.

2.2.	Ознакомиться с имуществом возможно по месту его нахождения, предварительно согласовав время и место осмотра имущества, документов с организатором торгов по телефону, указанному в сообщении о проведении торгов.

3. Сроки продажи имущества, опубликования и размещения информационного сообщения, предоставления заявок

3.1.	Организатор торгов обязан приступить к продаже имущества в течение одного месяца с момента утверждения настоящего положения.

3.2.	Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества Должника.

3.3.	Срок представления заявок на участие в торгах составляет двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества указываются в сообщении о проведении торгов.

4. Заявка на участие в торгах

4.1.	Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

4.2.	К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий

от имени заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

4.3.	Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

4.4.	Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

5. Задаток

5.1.	Для участия в торгах каждый заявитель должен подписать договор (соглашение) о задатке с организатором торгов и внести задаток до даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах (Приложение №2).

Сумма задатка, вносимого заявителями для участия в торгах, устанавливается в размере, составляющем - 20% от начальной цены лота. В случае продажи имущества с публичных торгов сумма задатка составляет 20 % от цены предложения на соответствующем этапе торгов проводимых в форме публичного предложения.

5.2.	 Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

5.3.	Сумма задатка перечисляется по реквизитам счета, указанного в информационном сообщении о проведении торгов.

6. Расчеты с участниками торгов и оформление прав собственности.

6.1. Задаток, внесенный победителем на счет, указанный в сообщении о торгах, засчитывается в оплату цены имущества, включенного в лот, и признается первоначальным платежом, осуществленным на момент подписания договора купли-продажи (далее - договор купли-продажи) (приложение № 3). оставшаяся, подлежащая уплате сумма покупной цены имущества, включенного в лот (далее-окончательный платеж), должна быть внесена победителем на счет должника, указанный в договоре купли-продажи, в течение 30 дней с момента подписания такого договора.

6.2.	Право собственности на имущество переходит к покупателю после полной оплаты имущества.

6.3.	В случае нарушения победителем исполнения обязательства по оплате Окончательного платежа договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с его условиями, и все обязательства сторон по нему прекращаются. Продавец освобождается от исполнения своих обязательств, сумма задатка победителю не возвращается. Финансовый управляющий извещает победителя и оператора электронной площадки о том, что договор купли-продажи расторгнут. При этом дополнительного соглашения сторон о расторжении договора купли-продажи не требуется.

6.4.	В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

7. Продажа имущества должника на повторных торгах.

7.1.	В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора

купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися,	для	заключения

договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли- продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

7.2.	Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Положением и законодательством о банкротстве.

8. Продажа имущества должника посредством публичного предложения.

8.1.	Если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли- продажи по результатам повторных торгов имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

8.2.	При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% от начальной цены имущества на публичном предложении. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет 5 календарных дней.

8.3.	Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Минимальная цена продажи недвижимого имущества устанавливается в размере 40 (сорока) процентов от начальной продажной цены имущества на первых торгах в форме открытого аукциона.

8.4.	В случае, если имущество не будет реализовано в порядке, установленном разделом 8 настоящего Положения, имущество является не проданным в ходе реализации имущества гражданина.

9. Продажа имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000,00 рублей.

9.1.	Имущество должника, балансовая стоимость которого менее чем сто тысяч рублей, продается путем заключения прямых договоров купли- продажи со следующим условиями: полная стоимость должна быть оплачена в течение тридцати дней с даты заключения соответствующего договора купли - продажи, передача имущества покупателю осуществляется после полной оплаты.

9.2.	Продажная стоимость такого имущества, в том числе готовой продукции, определяется собранием (комитетом) кредиторов на основании отчета независимого оценщика (при наличии).

9.3.	При продаже имущества должника по прямым договорам купли- продажи имущество предлагается к продаже по начальной цене, установленной собранием (комитетом) кредиторов в течение двух месяцев с момента утверждения перечня и начальной цены имущества, продаваемого путем заключения прямых договоров купли-продажи. По истечении двух месяцев с момента утверждения такого перечня и начальной цены имущества величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10 % от начальной цены, утвержденной собранием (комитетом) кредиторов. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет один месяц.

Минимальная цена имущества, продаваемого путем заключения прямых договоров купли-продажи, составляет 10% от начальной цены продажи, утвержденной собранием (комитетом) кредиторов.

9.4.	Срок продажи - в течение срока реализации имущества гражданина».

10.10.2019 от заинтересованного лица Елкиной Елены Николаевны через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о разрешении разногласий в части установления порядка выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки. 

10.10.2019 в суд поступило заявление Елкина Артема Олеговича о разрешении разногласий между Елкиным А.О. и финансовым управляющим Сачевым И.М. в части установления в Положении о порядке продажи недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д.10, конкретной специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов и выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки.

Разрешая разногласия и утверждая Положение о порядке, сроках и порядке реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим от 09.10.2019, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в Положении о порядке продажи имущества указания на специализированную организацию, которой будет осуществляться организация торгов, не препятствует началу процедуры торгов, поскольку данная площадка будет указана при публикации сообщения в ЕФРСБЮЛ. Кроме того, в Положении указан критерий выбора такой площадки - аккредитация в СРО. Более того, каким образом права конкурсных кредиторов нарушаются спорным пунктом в заявлениях не указано. Относительно возражений о том, что в положении отсутствует указание на порядок распределения денежных средств от продажи имущества, судом отмечено, что по общему правилу данный вопрос не является обязательным условием для включения в условия Положения. Арбитражный управляющий самостоятельно производит распределение денежных средств от реализации имущества с учетом норм действующего законодательства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В случае если будет нарушен установленный законом порядок, то заинтересованное лицо вправе защитить свои права способом, предусмотренным Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации, когда собрание кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи состоялось, однако по его результатам в отношении данного вопроса выявлены различные позиции у кредиторов и у финансового управляющего, данные разногласия могут быть разрешены в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что разногласия между Елкиной Е.Н., Елкиным А.О. и финансовым управляющим касаются определения порядка распределения выручки от продажи залогового и не залогового имущества единым лотом между конкурсной массой и залоговым кредитором.

Как следует из материалов дела, Ёлкин Олег Вячеславович и Ёлкина Елена Николаевна являлись супругами, что подтверждается представленным в дело свидетельством о заключении брака от 19.04.1986. 

Решением арбитражного суда от 27.11.2016 Ёлкин О.В. признан банкротом, введена процедура реализация его имущества.

Финансовый управляющий Бажин И.Б. обратился в суд в порядке пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества должника Ёлкина О.В., предусматривающего в числе другого имущества также реализацию зарегистрированных за должником земельного участка площадью 524 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201061:1019 и жилого дома площадью 60,3 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201061:3030, расположенных по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, п. Федоровка, ул. Родниковая, д. 18, а также автомобиля марки «Рено Меган 2» VIN FF1LM0J0E39915230. Кроме того, данное Положение предусматривает условие о том, что из поступивших от реализации имущества денежных средств 50% включаются в конкурсную массу, а 50% выплачиваются супруге должника на её расчетный счет не позднее пяти банковских дней.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 (судья Койнова Н.В.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елкина О.В., в которое при этом суд внёс изменения в виде исключения из заявленного к реализации имущества земельного участка площадью 524 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201061:1019 и жилого дома площадью 60,3 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201061:3030, расположенных по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, п. Федоровка, ул. Родниковая, д. 18, а также автомобиля марки «Рено Меган 2» VIN FF1LM0J0E39915230, указав на преждевременность утверждения порядка продажи в отношении данного имущества, находящегося в судебном споре.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2017 года по делу №А60-52847/2015 отменено в части исключения из пункта 2.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества. Данное имущество включено в состав имущества, подлежащего реализации в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ёлкина Олега Вячеславовича в реадкции, представленной финансовым управляющим.

Кроме того, Ёлкин О.В. являлся собственником 11-ти нижеследующих объектов недвижимости, расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Майкопская, 10: помещения литер Р; помещения литер Р1; помещения литер В2; корпус литер А; строения литер В; пристроя литер В1; пожарного резервуара; здания литер С; земельного участка площадью 3 213 кв.м; земельного участка площадью 3 088 кв.м; земельного участка площадью 3 124 кв.м, которые в соответствии с договором доверительного управления недвижимым имуществом от 06.12.2013 находились в управлении общества «УК «Логопарк на Майкопской».

Основным арендатором всех сдаваемых обществом «УК «Логопарк на Майкопской» в аренду площадей по ул. Майкопская,10 являлось ООО «АвтоСоюз» (далее – общество «АвтоСоюз»).

В последующем Елкиным О.В. с его сыном Елкиным А.О. с согласия доверительного управляющего общества «УК «Логопарк на Майкопской» и Елкиной Елены Николаевны были заключены три договора дарения от 12.11.2014, по условиям которых Елкин О.В. (даритель) передал Елкину А.О. (одаряемый) по актам от 12.11.2014 указанное выше недвижимое имущество в г. Екатеринбурге по ул. Майкопская, 10: по первому договору дарения: 1) помещения литер В2; 2) корпус литер А; 3) строение литера В; 4) пристрой литера В1; 5) пожарный резервуар; 6) земельный участок площадью 3 088 кв.м; по второму договору дарения: 1) помещения литер Р; 2) помещения литер Р1; 3) земельный участок площадью 3 213 кв.м; по третьему договору дарения: 1) здание литер С; 2) земельный участок площадью 3 124 кв.м. 

Переход права собственности зарегистрирован 27-28.11.2014.

Также 28.11.2014 между Елкиным О.В. и обществом «УК «Логопарк на Майкопской» заключено соглашение о расторжении договора доверительного управления недвижимым имуществом от 06.12.2013.

Между обществом «АвтоСоюз» (арендатор) и обществом «УК «Логопарк на Майкопской» (арендодатель) 31.12.2014 расторгнут договор аренды в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Елкиным А.О. с полученной недвижимостью совершены сделки: договор доверительного управления недвижимым имуществом от 28.11.2014 (регистрация 25.12.2014), в соответствии с которым Елкин А.О. (учредитель управления) передал обществу «УК «Логопарк на Майкопской» (доверительный управляющий) на пять лет в доверительное управление следующие объекты недвижимости по ул. Майкопская, 10: помещения литер Р; помещения литер Р1; помещения литер В2; корпус литер А; строение литер В; пристрой литер В1; пожарный резервуар; здание литера С; земельный участок площадью 3 213 кв.м; земельный участок площадью 3 088 кв.м; земельный участок площадью 3 124 кв.м, то есть в доверительное управление передано всё полученное имущество; договор ипотеки от 26.12.2014 (регистрация 02.02.2015), в соответствии с которым Елкин А.О. (залогодатель) передал банку (залогодержатель) в залог в обеспечение обязательств общества «АвтоСоюз» по указанным выше двум кредитным договорам три объекта недвижимости по ул. Майкопская, 10: корпус литер А, помещения литер В2 и земельный участок площадью 3 088 кв.м; в соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей общества «Издолье» от 12.03.2015 и актом приема-передачи неденежного вклада, вносимого гражданином-учредителем в качестве вклада в уставный капитал общества «Издолье» от 20.05.2015 Елкин А.О. передал в общество «Издолье» в счет оплаты 84% от его уставного капитала следующее имущество, оцененное сторонами в 67 200 000 рублей: помещения литер Р; помещения литер Р1; земельный участок площадью 3 213 кв.м; в соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей общества «НЛ-Урал» от 12.03.2015 и актом приема-передачи неденежного вклада от 19.05.2015 в качестве вклада в уставный капитал общества «НЛ-Урал» Елкин А.О. передал в общество «НЛ-Урал» в счет оплаты 95% от его уставного капитала следующее имущество, оцененное в 80 750 000 рублей: здание литер С; земельный участок площадью 3 214 кв.м.

В период 2016-2017 годов обществом «Издолье» из помещений литер Р были сформированы три объекта недвижимости – помещения с кадастровыми номерами 66:41:0205010:283, 66:41:0205010:284 и 66:41:0205010:285.

Тогда же общество «НЛ-Урал» из здания литера С сформировала девять объектов недвижимости - помещения с кадастровыми номерами 66:41:0205008:177, 66:41:0205008:174, 66:41:0205008:175, 66:41:0205008:176, 66:41:0205008:178, 66:41:0205008:172, 66:41:0205008:173, 66:41:0205008:171, 66:41:0205008:170.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) признаны недействительными договоры дарения, совершенные между Ёлкиным Олегом Вячеславовичем и Елкиным Артемом Олеговичем от 12 ноября 2014 года, заключенные в отношении расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Майкопская, 10 объектов недвижимости: с литерами А, В, Bl, В2, пожарного резервуара и земельного участка площадью 3 088 кв.м; с литерами Р, Р1 и земельного участка площадью 3.213 кв.м; с литерой С и земельного участка площадью 3,124 кв.м; сделку по внесению Елкиным Артемом Олеговичем имущества в уставной капитал ООО «Новая логистика - Урал», оформленную протоколом №1 общего собрания учредителей от 12 марта 2015 года и актом приема-передачи неденежного вклада от 19 мая 2015 года; сделку по внесению Елкиным Артемом Олеговичем имущества в уставной капитал ООО «Издолье», оформленную протоколом №1 общего собрания учредителей ООО «Издолье» от 12 марта 2015 года и актом приема-передачи неденежного вклада от 20.05.2015. Применены последствия недействительности указанных сделок в виде обязания Елкина Артема Олеговича,  ООО «Новая логистика -Урал», ООО «Издолье» в двухнедельный срок передать финансовому управляющему должника Ёлкина Олега Вячеславовича спорные объекты недвижимого имущества. 

Все объекты имущественного комплекса возвращены в конкурсную массу Елкина О.В. в соответствии с постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 по делу №А60-52847/2015.

20.04.2018	Елкина Е.Н. подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе имущества, которое было возвращено в конкурсную массу по оспоренным сделкам. 

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2019 по делу №2-2727/2018 (2-17/2019) (далее - решение) удовлетворены исковые требования Елкиной Е.Н. к наследникам Елкина О.В. о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.05.2019 по делу №33-7241/2019 (далее - определение) решение изменено, на денежные требования к дебиторам Елкина О.В. (далее - дебиторская задолженность) признано право в размере 1/2 доли за Елкиной Еленой Николаевной и в размере 1/2 доли за Елкиным Олегом Вячеславовичем в лице его наследников Елкина Дениса Олеговича и Елкина Артема Олеговича; в части взыскания с наследников Елкина Олега Вячеславовича - Елкина Дениса Олеговича и Елкина Артема Олеговича в пользу Елкиной Елены Николаевны денежной компенсации в размере 31 837 135 рублей. Решение отменено в части взыскания с Коваль Кристины Григорьевны в пользу Елкиной Елены Николаевны денежной компенсации. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по настоящему делу требование ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Елкина Олега Вячеславовича в размере 255 718 594,80 рубля основного долга, 1 698 590,25 рубля процентов по кредиту, 5 133 608,45 рубля неустойки, 195 000 рублей третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2019 за ПАО «Сбербанк России» признан статус залогового кредитора в части требований, основанных на договоре об открытии возобновляемой кредитной линии №02406 от 19.09.2013 и включенных в реестр требований кредиторов Елкина О.В. в составе третьей очереди, в сумме 24 830 020 рублей, в качестве обязательства, обеспеченного залогом на основании договора об ипотеке от 26.12.2014 следующего имущества: помещения (литер В2), площадь: общая - 204,8 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: помещения №№ 5-18; 2 этаж: помещения №№1, назначение: нежилое, адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:270; административно-бытовой корпус, литер А, площадь: общая 1112,0 кв.м, инвентарный номер: 1\8910\А\21, этажность: 4, подземная этажность: 1, назначение: нежилое здание, адрес (местоположение): Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:47; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующие здания и сооружения базы оптовой торговли автозапчастями с автоцентром и под существующий пожарный резервуар, площадь: 3 088 кв.м, адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205008:152.  

Требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным в размере 24 830 020 рублей задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №02614 от 14.08.2014 и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ёлкина О.В., в качестве обязательства,  обеспеченного залогом вышеуказанного имущества должника по договору об ипотеке от 26.12.2014.

10.07.2019	финансовым управляющим должника Сачёвым И.М. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №3945626 с приложением решения об определении стоимости имущества должника, в том числе имущества должника, находящегося в залоге в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с изложенными обстоятельствами возникла необходимость внести изменения в утвержденное Положение о порядке продажи имущества Ёлкина О.В.

02.08.2019	финансовый управляющий имуществом Ёлкина О.В. в рамках дела №А60-52847/2015 обратился с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018.

02.10.2019	состоялось собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о торгах предпринимательским имуществом Елкина О.В. (недвижимость по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10; доля в ООО «Издолье» - 1%; дебиторская задолженность).

Имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, в целях реализации разделен на два лота по принципу «земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости».

По результатам проведения собрания кредиторов 02.10.2019 принято решение об утверждении положения о порядке реализации имущественного комплекса, предусматривающего его разделение на два лота: лот №1 (10 объектов) стоимостью 260 071 539 рублей; лот №2 (5 объектов, включая три объекта, находящихся в залоге ПАО «Сбербанк России», стоимостью 43 753 253 рублей) стоимостью 56 966 318 рублей.

Апеллянт ссылается на отсутствие порядка выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки в Положении о порядке продажи недвижимого имущества Ёлкина О.А., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10,  и невозможность реализации имущества в условиях наложенного 20.04.2018 Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по делу №2-2727/18 ареста на 31 объект имущества, в том числе объекты, включенные в Положение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному, залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Законодательство о банкротстве требует отдельной оценки заложенного имущества, однако не содержит запретов на реализацию в составе единого лота одновременно и заложенного, и не заложенного имущества должника. В последнем случае распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества, вошедшего в один лот, осуществляется с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58.

Таким образом, вопрос определения порядка выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки не является обязательным условием включения в условия Положения, арбитражный управляющий самостоятельно производит распределение с учетом норм действующего законодательства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Распределение денежных средств в процедуре реализации имущества физического лица происходит в соответствии с нормами статьи  213.27 Закона о банкротства.

Кроме того, заявителем не приведено доказательств того, какие его права и интересы нарушены.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей-должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Суд первой инстанции отразил, что стоимость залогового имущества в составе единого лота отдельно обозначена, также управляющий пояснил о произведенной компоновке лотов, которые привязаны к земельным участкам, которые либо находятся в залоге либо нет. Судом принято в качестве экономического обоснования, что продажа объектов, расположенных на земельных участка по - отдельности не является целесообразным, поскольку ряд объектов по сути является обслуживающим, его реализация в отрыве от земельного участка и иных объектов не является целесообразной и экономически обоснованной.

Данный вывод суда первой инстанции является верным и не противоречащим нормам законодательства о банкротстве.  

Разногласия между Елкиной Е.Н., Елкиным А.О. и финансовым управляющим также касаются установления конкретной специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Согласно положениям пунктов 8 и 9 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 2.7 утвержденного Положения в качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий  Елкина О.В. Сачев А.М.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Обстоятельств, препятствующих и влекущих невозможность самостоятельного проведения торгов по продаже указанных выше объектов недвижимого имущества, заявителями не представлено и из материалов дела не усматривается. 

Из приведенных выше обстоятельств следует, что финансовый управляющий Сачев А.М. имеет возможность, необходимые навыки и знания для организации торгов без привлечения специализированной организации, доводов свидетельствующих о том, что установление специализированной организации в качестве организатора торгов является целесообразным и направлено на наиболее эффективное проведение процедуры продажи имущества должника апеллянтом в жалобе не отражено.

Суд первой инстанции отразил в судебном акте, что отсутствие в Положении указания на специализированную организацию, которой будет осуществляться организация торгов не препятствует началу процедуры торгов, поскольку данная площадка будет указана при публикации сообщения в ЕФРСБЮЛ. Кроме того, в Положении указан критерий выбора такой площадки - аккредитация в СРО. Более того, каким образом права конкурсных кредиторов нарушаются спорным пунктом в заявлениях не указано.

Относительно возражений о том, что в положении отсутствует указание на порядок распределения денежных средств от продажи имущества, необходимо отметить, что по общему правилу, данный вопрос не является обязательным условием включения в условия Положения, арбитражный управляющий самостоятельно производит распределение с учетом норм действующего законодательства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В случае если будет нарушен установленный законом порядок, то заинтересованное лицо вправе защитить свои права способами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Ссылка на недопустимость утверждения порядка реализации имущества должника в условиях принятия обеспечительных мер в рамках общегражданских дел, является несостоятельной. Утверждение порядка продажи имущества не нарушает прав заявителя жалобы. Отмена обеспечительных мер может быть произведена на основании поданного заявления и никоим образом не должна затягивать процедуру банкротства должника. 

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года по делу №А60-52847/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.В. Макаров

C155458425311704818@