РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-273085/23-170-3074

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДЖОДАС ЭКСПОИМ" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 45, ЛИТЕРА М, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КИС" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 117 912 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца- не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 14.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖОДАС ЭКСПОИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КИС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 117 912 руб. 58 коп.

Истец не явился, надлежаще извещен, доводы отзыва ответчика не опроверг.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Джодас Экспоим» (далее по тексту - Истец, Клиент) и ООО «КИС» (далее по тексту - Ответчик, Экспедитор) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1/02 от «15» марта 2023 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени, за свой счет и в интересах Клиента по Заявкам Клиента оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок грузов транспортом в городском, пригородном, междугородном и /или международном сообщении, авиаперевозок, а Клиент обязуется оплатить расходы Экспедитора и выплатить Экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренным Договором.

Заключенный гражданско-правовой договор является рамочным, общие условия о порядке расчетов определены в разделе 6 Договора, они могут быть конкретизированы и уточнены Сторонами посредством подачи заявок или иным образом на основании либо во исполнение заключенного Договора, в связи с чем между Сторонами сложилась практика его исполнения, как правило, на условиях предоплаты услуг Экспедитора на основании выставленных Экспедитором счетов на оплату.

Получая, от Экспедитора счет на оплату услуг, Клиент производит его оплату и по факту оказания услуг получает от Экспедитора Акт оказанных услуг и Отчет с детализацией расходов.

В рамках исполнения заключенного Договора Ответчиком были направлены Истцу:

-Счет на оплату № 13 от 10.05.2023 на сумму 4 368 586 рублей 00 копеек;

-Счет на оплату № 19 от 02.06.2023 на сумму 2 445 000 рублей 00 копеек.

- Счет на оплату № 13 от 10.05.2023 был оплачен Истцом согласно платежному поручению № 1070 от 10.05.2023.

- Счет на оплату № 19 от 02.06.2023 был оплачен Истцом согласно платежному поручению № 1337 от 09.06.2023.

Истец указывает на то, что Акты оказанных услуг были направлены Ответчиком Истцу в день выставления счетов на оплату услуг и не содержат детализацию услуг. Отчет об оказании услуг по указанным Актам с детализацией фактически оказанных услуг и понесенных расходов в нарушение условий Договора, в частности пункта 2.1.9, не был предоставлен Ответчиком Истцу. Результат оказания услуг Истцу не передавался. Отчет с детализацией оказанных услуг и фактически понесенных Ответчиком расходов, Истцу также не был предоставлен.

Неисполнение Ответчиком обязанности предоставления Истцу Отчета об оказанных услугах, которые были оплачены Истцом на условиях 100 % предоплаты на основании выставленных Ответчиком Счетов на оплату, истец расценивает как отсутствие подтверждения оказания услуг, оплаченных Ответчиком, что свидетельствует о получении Ответчиком неосновательного обогащения.

По состоянию на 30.10.2023 Ответчик не осуществил возврат денежных средств, полученных от Истца, в счет предоплаты за фактически не оказанные услуги, в размере 6 813 586 рублей 00 копеек.

В связи с указанным, Ответчиком допущено незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 326 рублей 58 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по состоянию на 30.10.2023 и взимаются по день фактического возврата Ответчиком неправомерно удерживаемых денежных средств Истцу.

Доводы истца признаны судом необоснованными на основании следующего:

Ответчиком было получено требование от Истца о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением услуг, оплаченных:

-согласно счета на оплату № 13 от 10.05.2023 года в сумме 4 368 586 рублей;

-согласно счета на оплату № 19 от 02.06.2023 года в сумме 2 445 000 рублей;

-согласно счета на оплату № 32 от 04.08.2023 года в сумме 1 841 610 рублей.

Однако ООО «КИС» в полном объеме были оказаны услуги ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» во исполнение имеющихся между сторонами правоотношений, что подтверждается:

-актом оказанных услуг № 13 от 10.05.2023 года на сумму 4 368 586 рублей;

-актом оказанных услуг № 19 от 02.06.2023 года на сумму 2 445 000 рублей;

-актом оказанных услуг № 33 от 04.08.2023 года на сумму 1 841 610 рублей.

Указанные акты подписаны двумя сторонами, претензий к качеству и срокам оказанных услуг ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» не предъявляло.

Ответчиком в пользу Истца оказывались услуги по подготовке и транспортировке груза (медицинских препаратов и компонентов) посредством авиаперевозок из аэропорта г. Дели в Аэропорт г. Москвы.

При этом, Ответчик оказывал услуги по подготовке (обработке) груза для дальнейшей его транспортировки. Необходимость указанной подготовки груза, в том числе, упаковке, размещению на складе для дальнейшей погрузки на борт, и т.д. обусловлено спецификой его содержания, а именно, в связи с перевозкой медицинских препаратов.

Так, Сторонами обоюдно подписаны следующие акты оказанных услуг:

-акт оказанных услуг № 13 от 10.05.2023 года на сумму 4 368 586 рублей; - обработка 10.05;

-акт оказанных услуг № 12 от 10.05.2023 года на сумму 424 200 рублей: - перевозка 10.05;

-акт оказанных услуг № 19 от 02.06.2023 года на сумму 2 445 000 рублей - обработка 02.06;

-акт оказанных услуг № 20 от 06.06.2023 года на сумму 2 067 600 рублей - перевозка 03.06.

В связи с долгосрочным партнёрством и доверительными отношениями между руководителями, сторонами, при оформлении актов, не указывался весь конкретный перечень действий, направленных на подготовку (обработку) груза. Также, заявки на выполнение работ по перевозке и обработке груза могли быть направлены как по электронной почте, так и посредством телефонограммы менеджеров сторон.

Каждому акту выполненных работ соответствует авианакладная, содержащая дату и количество перевозимого груза.

Доводы Истца об «автоматическом подписании акта выполненных работ» судом отклоняются, поскольку такое подписание возможно только при наличии физической электронной цифровой подписи.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных документов (подписанных обеими сторонами), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 309, 310, 431, 801, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать .

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина