Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

17.10.2023                                                  Дело № А72-6532/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Диалог Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии  в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность от 14.11.2022, паспорт, диплом (до перерыва), не явились, уведомлены, заявление без участия (после перерыва); 

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 22.02.2022, паспорт, диплом (до и после перерыва). 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (далее – ответчик) о взыскании 2 606 364, 20 руб. основного долга, 568 448,03 руб. неустойки за период с 22.05.2021 по 18.05.2023.

Определением  от 01.06.2023 указанное  исковое заявление  оставлено  судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением от 07.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 606 364 руб. 20 коп. основного долга, 650 548 руб. 50 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 31.08.2023, а также неустойку за период с 01.09.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере 781 руб. 91 коп. за каждый день.

Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Диалог Плюс".

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2023 объявлялся перерыв до 10.10.2023.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 30 от 10 марта 2020 года (далее по тексту - Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить керамзито-бетонные изделия: Блок 190x190x390 керамзито-бетонные четырех пустотный в количестве 37 000 штук.

В соответствии с п. 3.1. Договора, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в п.14 договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил товар, указанный в договоре.

Ответчик в нарушение п. 3.1. и 3.2. Договора не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30 марта 2023 года задолженность Ответчика в пользу Истца  составляет  2 606 364,20 рублей (сумма основного долга).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30 марта 2023 г. последняя поставка товара Истцом Ответчику была произведена 21 мая 2021 года.

Поскольку Договором срок оплаты поставленного товара не установлен, то Ответчик должен был оплатить товар непосредственно в день его передачи, то есть 21 мая 2021 года.

Таким образом, с 22 мая 2021 года имеет место неисполнение Ответчиком обязанности по уплате поставленного товара.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченной в срок поставленной партии Товара за каждый день просрочки.

Истцом по почтовому адресу Ответчика, указанному в Договоре, была направлена досудебная претензия от 23 марта 2023 года с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, просил уменьшить неустойку и исключить период моратория.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 606 364  руб. 20 коп.  подлежат удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 650 548 руб. 50 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 31.08.2023. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченной в срок поставленной партии Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в установленный срок, требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным. 

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

 Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, неустойка в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки применяема в деловом обороте и не является чрезмерной, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем требования истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 506 677,68 руб.

Истцом также заявлено требование (с учётом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного в указанной части требование истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 2 606 364,20 руб., пени за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 506 677,68 руб., пени с 01.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 548,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 411,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                    Д.А. Леонтьев