АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» февраля 2022 года.                                                                    Дело № А53-16455/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен            «10» февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – кондоминиуму товариществу собственников жилья «Зеленый дол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД), 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности №497 от 29.08.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.02.2021, руководитель ФИО4.(приказ, паспорт). 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к кондоминиуму товариществу собственников жилья «Зеленый дол» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД) за период март 2020 года – февраль 2021 года в сумме 122 156,89 рублей , пени за период с 02.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 4 495,03 рублей; пени, начисленные на сумму 122 156,89 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в сумме 104,80 рубля.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял заявленные требования, в редакции последних уточнений просил суд взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД) за период март 2020 года – март 2021 года в сумме 99 175,09 рублей  , пени за период с 02.01.2021 по 27.01.2022 в сумме 22 842,35  рублей; пени, начисленной  на сумму 99 175, 09 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в сумме 104,80 рубля.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 27.01.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД) за период март 2020 года – март 2021 года в сумме 99 175,09 рублей  , пени за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 в сумме 23 289,28 рублей; пени, начисленной  на сумму 99 175,09 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в сумме 104,80 рубля.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, поддержал ранее заявленную позицию.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>/Б на основании пунктом 14, 15, 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым гражданином в отдельности. Также, на каждого гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры, энергоснабжения между истцом и гражданами, проживающими в вышеуказанном многоквартирном доме, являются действующими.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) , и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"  предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных  услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124   управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по представлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) правил.

По заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения №260300792 от 20.09.2016 поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика.

Из искового заявления следует, что за период с марта 2020 года по февраль 2021 года объем СОИД в указанном многоквартирном доме составил 62 892 кВт/ч. на основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 122 156,89 рублей.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения)- до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что поскольку данные условия закона ответчик нарушил, им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период март 2020 года – март 2021 года в сумме 99 175,09 рублей.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом произведен расчет пени за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 в сумме 23 289,28 рублей (в редакции принятых уточнений).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на неверные  показания общедомового прибора учета потребленной электрической энергии,   отсутствие показаний счетчика ИП ФИО5,  отсутствие вычета показаний потребления электрической энергии нежилого помещения ИП ФИО5, а также на неправильность расчета ОДН. По мнению ответчика, истец дополнил формулу расчета , утвержденную Правилами №124, но ответчик считает, что расчет энергопотребления для дома следует производить  по Постановлению Правительства  РФ от 06.05.2011 №354.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктов 6, 7, 30  Правила N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено , что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения , входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме , утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации , а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено , что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что собственники помещений в спорном доме выбрали способ управления многоквартирным домом – кондоминиум товарищество собственников жилья «Зеленый дол». Возражений от ответчика по вопросу управления МКД указанным спорным домом не представлено.

Согласно  заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения №260300792 от 20.09.2016 поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения , показания приборов учета, расчеты, счета и счет-фактура (в материалах дела), показания ИПУ, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Из представленных в материалы дела счетов и счетов-фактур следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия на общую сумму 203 584,94 рубля.

Так , за март 2020 года выставлен счет на сумму 1 766,16 рублей, за апрель 2020 года выставлен счет на сумму 32 115,13 рублей , за июль 2020 года выставлен счет на сумму 16 697,05 рублей, за август 2020 года выставлен счет на суму 61 926,55 рублей, за сентябрь 2020 года выставлен счет на сумму 8 969,05 рублей, за ноябрь 2020 года выставлен счет на сумму 10 918,30 рублей, за декабрь 2020 года выставлен счет на сумму 19 922,80 рублей, за январь 2021 год выставлен счет на сумму 10 032,80 рубля , за февраль 2021 года выставлен счет на сумму 18 255,30 рублей, за март 2021 года выставлен счет на сумму 22 981,80 рубль.

Возражения ответчика о том, что в период с 01 марта 2020 в актах приема-передачи электрической энергии направляемых в адрес ответчика истцом для оплаты указывается неправильная информация, суд признает несостоятельным , поскольку расчет произведен по показаниям общедомового прибора учета предоставленным председателем ТСЖ «Зеленый Дол» согласно актам снятия показания за спорный период.

Довод ответчика об отсутствии вычитаний показаний потребления электрической энергии, нежилого помещения ИП ФИО5, а также неправильном расчете ОДН судом отклоняется.

В период с 01.03.2020 по 30.04.2020 уменьшение объема нежилого помещения при расчетах ОДН не производилось, ввиду того, что при переходе на прямые расчеты у истца отсутствовала информация о том, что нежилое помещение ИП ФИО5 является минусовой точкой учета от общедомового прибора учета.

В мае 2020 в адрес истца  поступила информация о том, что нежилое помещение ИП ФИО5 является минусовой точкой учета от общедомового прибора учета, в связи с указанными обстоятельствами в июне 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление на увеличение потребленной электрической энергии за период март-апрель 2020 года в размере 25 799,14 рублей, из них:

- за период март 2020 года сумма увеличилась на 32 115,13 рублей , данная корректировка объема и суммы связана с изменением потребленной электрической энергии в жилых помещениях, а также в связи с вычетом объема потребленной электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО5, т.к. ранее данный объем электроэнергии не был учтен при расчетах ОДН;

- за перерод апрель 2020 года сумма уменьшилась на 6 315,99 рублей, данная корректировка объема и суммы связана в связи с вычетом объема потребленной электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО5

В виду вышеизложенного за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 объем нежилого помещения вычтен, а с 01.05.2020 объем нежилого помещения вычитается ежемесячно автоматически при расчетах ОДН.

Суд соглашается с расчетом истца ОДН, из которого следует, что   согласно п. 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)

при наличии в доме ОДПУ размер коммунального ресурса на СОИД определяется по формуле:

Vодн = Vодпу – Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

В части довода ответчика о неправильном указании нормы потребления кВТ/чел., суд обращает внимание на то, что согласно Приложения № 1 Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 19/2 многоквартирные дома , оборудованные лифтами, осветительными установками, системами противопожарного оборудования и дымоудаления, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования, насосным оборудованием холодного и горячего водоснабжения, а также системами отопления и другим оборудованием, коэффициент благоустройства равен 2,40 кВт*ч. в месяц на кв.м. Соответственно , для многоквартирного жилого дома № 10 «б» расположенного по ул. Зеленодольская применяется вышеуказанный норматив.

Таким образом, норматив потребления на многоквартирный жилой дом № 10 б расположенный по ул. Зеленодольская следующий:

S = 532,0 * 2,4 =1276,8 кВт*ч,

532,0 кв.м. – площадь мест общего пользования по ул. Зеленодольская, д. 10 Б;

2,4 - коэффициент благоустройства примененный по ул. Зеленодольская, д. 10 Б;

В случае превышения данного объема стоимость потребленной электрической энергии будет производится по утвержденному тарифу сверх нормы.

Также суд обращаем внимание, что в октябре 2020 года по многоквартирному жилому дому № 10 б, по ул. Зеленодольская произведен перерасчет потребленной электрической энергии с учетом социальной нормы, предусмотренной при использовании водонагревательных баков.

Возражения ответчика, что истцом не включены суммы оплат и не уменьшена сумма по платежным поручениям, суд признает обоснованными, поскольку истцом при распределении платежных поручений не учтено назначение платежа.

Из материалов дела следует, что за спорный период ответчиком в адрес истца произведено оплат на общую сумму 121 008,30 рублей, в подтверждение чего представлены следующие платежные поручения: №968 от 27.04.2020 на сумму 8 082,15 рубля (за март 2020 года), №986 от 02.06.2020 на сумму 4 950,99 рублей (за апрель 2020 года), №1014 от 03.07.2020 на сумму 5 065,48 рублей (за май 2020 года), №1045 от 31.08.2020 на сумму 5 055,73 рублей (за июнь 2020 года), №1073 от 16.10.2020 на сумму 5 247,65 рублей (за июль 2020 год) , №1076 от 06.11.2020 на сумму 5 247,65 рублей (за август 2020 года), №11099 от 02.12.2020 на сумму 5 247,65 рублей (за сентябрь 2020 года), №1132 от 19.01.2021 на сумму 10 918,30 рублей (за ноябрь 2020 года), №1149 от 15.02.2021 на сумму 19 922,80 рубля (за декабрь 2020 года), №1165 от 15.03.2021 на сумму 10 032,80 рубля (за январь 2021 года), №1178 от 05.04.2021 на сумму 18 255,30 рублей (за февраль 2021 года), №1209 от 25.05.2021 на сумму 22 981,80 рубль (за март 2021 года).

Исследовав представленные в материалы дела вышеуказанные платежные поручения, суд пришел к выводу, что истец необоснованно относил произведенные оплаты за иные периоды, поскольку ответчиком при оплате в назначении платежа указывался конкретный период, за который следует отнести соответствующий платеж.

Исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указаны, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга. В этом случае изменение назначения платежа возможно без промедления после оплаты.

В данном случае изменение назначения осуществленного платежа (основания для оплаты) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет исполнения конкретного имевшегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.

Суд неоднократно предлагал участникам процесса провести сверку расчетов, однако стороны не пришли к соглашению, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат ,в результате которого, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД)  за спорный период составила в размере 82 576,64 рублей (203 584,94 рубля (сумма выставленных счетов - 121 008,30 рублей сумма произведенных оплат с назначением платежа за спорные периоды).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства , свидетельствующие о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика за период март 2020 года – март 2021 года в сумме 82 576,64 рублей, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в связи с неверным расчетом истца, надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 289,28 рублей за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга , на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что истец производит начисления неустойки на сумму 99 175,09 рублей, тогда как сумма подлежащая взысканию составляет 82 576,64 рублей.

Судом самостоятельно произведен расчет пени с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, произведенных оплат в соответствующие периоды, ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату соответствующей оплаты, в результате , сумма пени за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 составила 17 014,34 рублей.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

С учетом изложенного, заявленные требования истца о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 подлежат удовлетворению в сумме 17 014,34 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени надлежит отказать.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени начисленной  на сумму 82 576,64 рублей задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Оценивая заявленные истцом расходы в сумме 104,80 рубля почтовых расходов, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 85,22 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 22343 от 12.05.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 4 800 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исковые требования истца удовлетворены частично на 81,32% от заявленных, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800,8 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кондоминиума товарищества собственников жилья «Зеленый дол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД)  в сумме 82 576,64 рублей  , пени за период с 02.01.2021 по 03.02.2022 в сумме 17 014,34  рублей; пени, начисленные  на сумму 82 576,64 рублей задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в сумме 104,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 800,8 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.