Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42402/18

23 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018  года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018  года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (ИНН 

<

***>) к ООО «Статус» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (генеральный директор, паспорт РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Статус» (далее – покупатель, ответчик)  с требованиями: о взыскании основного долга в размере 877020 руб., неустойки в размере 53059,71 руб.

         Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представил.

         Ответчик извещался о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения. Иными почтовыми адресами ответчика суд не располагает. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте суда. В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, при указанных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

         В предварительное судебное заседание 16 августа 2018 явился представитель истца, просил иск удовлетворить.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № О 03/11/17 от 03.11.2017 (далее – Договор), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в сроке, порядке и на условиях, установленных Договором или в согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с договором и товарными  накладными от 10.11.2017 №121, от 29.11.2017 №128, от 30.11.2017 №129 поставлен товар на общую сумму 877020 рублей.

Поскольку поставленные товары не были оплачены в установленный срок поставщик направил в адрес покупателя претензию от 11.05.2018 №С-1 с требованием об оплате долга,  а также начислении неустойки, которая не была удовлетворена.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора, стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Московской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены товарные и товарное-транспортные накладные, подтверждающие поставку продукции покупателю. На товарных накладных имеется отметка о принятии товаров покупателем, имеется ссылка на договор.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции на согласованных в договоре условиях.

По сведениям истца, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность в размере 877020 рублей.

Ответчик факт поставки товаров по договору и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали порядок оплаты на условиях отсрочки платежа в течение 30 банковских дней со дня поставки.

По условиям пункта 8.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представлен расчет пени по состоянию на 30.05.2018, всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 53059,71 рублей. В расчете учтен период отсрочки платежа.

Ответчик контрарасчет неустойки не представил.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора, установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №95 от 31.05.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус» в пользу ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» задолженность по оплате товара в размере 877 020 рублей, неустойку в размере 53 059,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21602 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                         Ю.Г. Гвоздев