АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-614/2021

г. Уфа

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный материал в размере 36 174 142 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный материал в размере 1861591 руб. 40 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 335 182 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги в размере 15742 руб. 58 коп.,

по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда №159/1ФТ-18 от 17.08.2018 в сумме 5 323 042 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № 07 от 01.01.2022, представлен диплом рег номер 571 от 04.07.2016, паспорт гражданина РФ.

От ответчика  – ФИО3 по доверенности б/н от 10.01.2022, представлен диплом рег номер 291 от 30.06.2011, паспорт гражданина РФ, свидетельство о браке.

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный материал в размере 36 174 142 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный материал в размере 1861591 руб. 40 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 335 182 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги в размере 15742 руб. 58 коп.,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года исковое заявление было принято к производству.

Определением суда от 19 апреля 2021 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда №159/1ФТ-18 от 17.08.2018 в сумме 5 323 042 руб. 80 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 10 января 2022 года произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Кузнецова Д.П. для рассмотрения дела №А07-614/2021.

От истца по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 3 129 898,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 811 980,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 709 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, по доводам, изложенными в отзыве.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал, по доводам, изложенными в отзыве, поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «АК ВНЗМ» (далее – Истец) и ООО «Объединенная строительная компания» (далее – Ответчик) заключен Договор субподряда № 159/01ФТ-18 от 17.08.2018 г.  (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик (Ответчик) обязуется по заданию Подрядчика (Истец) выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии с Рабочей Документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ

- сдачу объекта в Эксплуатацию и др.

В соответствии со п. 9.1. Договора, Подрядчик поставляет Субподрядчику Материалы и Оборудование и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к Строительной Площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Подрядчика). Доставка Оборудования поставки Заказчика осуществляется централизованно Заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет Договорной стоимости осуществляет транспортировку Материалов Подрядчика со складов Заказчика и Подрядчика до Строительной Площадки своими силами.

В соответствии с п. 9.7. Договора, Прием Субподрядчиком предоставляемых Подрядчиком Материалов осуществляется на складе Заказчика и Подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме Торг-12 и счет-фактуры.

В соответствии с п. 9.8.1. Договора, Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Субподрядчик направляет Подрядчику Письмо-Уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в Письме-Уведомлении Субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от Подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то Подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия Подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

В соответствии с п. 7.56. Договора, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» Подрядчик выступает Агентом, Субподрядчик – Принципалом при выставлении Подрядчиком Субподрядчиком услуг:

- электроснабжения;

- водоснабжения;

- питания рабочих;

- организации питания;

- проезда рабочих;

- проживания рабочих;

- теплоэнергии;

- по хранению ТМЦ;

- связи;

- транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт);

- прочие.

Агент обязан:

- исполнить принятое на себя обязательство на условиях, наиболее выгодных для принципала;

- уведомить Принципала о нарушении третьим лицом условий сделки, заключенной с ним Агентом в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

- предоставить Принципалу отчеты об исполнении договора.

Принципал обязан:

- принять от Агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору;

- возмещать Агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчеты по Договору производятся следующим образом:

- Принципал перечисляет на расчетный счет Агента сумму, израсходованную Агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления Агентом счета-фактуры;

- в случае необходимости Агенту может быть выплачен аванс.

В случае если Принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета Агента о произведенных расходах в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его направления Принципалу, отчет Агента считается принятым в одностороннем порядке.

По состоянию на 23.05.2022г. по мнению истца, остаточная задолженность ответчика составила: 4 730 511,89 руб.

Документ основание:

Остаточная задолженность, руб.

Сч-Ф. выд. № 19687 от 02.11.2018. тмц

117 846,33

Сч-Ф. выд. № 19941 от 09.11.2018. за кронштейн

349 895,62

Сч-Ф. выд. № 21646 от 05.12.2018. тмц

27 578,78

Сч-Ф. выд. № 25397 от 21.12.2018. За кабель

428 492,50

Сч-Ф. выд. № 750 от 23.01.2019. За тмц

606 460,05

Сч-Ф. выд. № 1339 от 29.01.2019. за кабель

21 047,40

Сч-Ф. выд. № 1248 от 08.02.2019. за кабель

13 931,02

Сч-Ф. выд. № 1542 от 11.02.2019. профиль

9 039,63

Сч-Ф. выд. № 1559 от 12.02.2019. профиль

895,39

Сч-Ф. выд. № 1598 от 12.02.2019. муфты

183 048,66

Сч-Ф. выд. № 3306 от 25.02.2019. за кабельный лоток

233 795,53

Сч-Ф. выд. № 3323 от 25.02.2019. за кабельный лоток

17 452,08

Сч-Ф. выд. № 2793 от 26.02.2019. За профиль

756,40

Сч-Ф. выд. № 3796 от 04.03.2019. коробки

641 374,65

Сч-Ф. выд. № 6421 от 31.03.2019. за кабель

149 613,98

Сч-Ф. выд. № 6427 от 31.03.2019. за раствор

74 196,63

Сч-Ф. выд. № 11095 от 01.04.2019. тмц

199 402,67

Сч-Ф. выд. № 11234 от 01.04.2019. муфта

1 462,20

Сч-Ф. выд. № 6358 от 03.04.2019. за кабель

9 776,91

Сч-Ф. выд. № 7850 от 14.04.2019. кабель

137 908,51

Сч-Ф. выд. № 7263 от 14.04.2019. За кабель

450,36

Сч-Ф. выд. № 8495 от 25.04.2019. кабель

45 798,44

Сч-Ф. выд. № 8713 от 30.04.2019. раствор

74 196,62

Сч-Ф. выд. № 10944 от 30.04.2019. кабель

200,24

Сч-Ф. выд. № 8780 от 30.04.2019. кабель

309 670,80

Сч-Ф. выд. № 10738 от 30.04.2019. рейка

21 480,89

Сч-Ф. выд. № 8803 от 01.05.2019. За кабель

231 254,10

Сч-Ф. выд. № 11983 от 01.05.2019. за коробку

7 122,16

Сч-Ф. выд. № 8794 от 05.05.2019. За кабель

113 656,87

Сч-Ф. выд. № 8892 от 09.05.2019. За кабель

21 127,73

Сч-Ф. выд. № 9636 от 21.05.2019. за рейку

85 194,38

Сч-Ф. выд. № 11603 от 30.05.2019. раствор

25 383,06

Сч-Ф. выд. № 28358 от 03.10.2019. зв кабель

26 433,26

Сч-Ф. выд. № 11393 от 20.05.2020. за муфту

25 459,38

Сч-Ф. выд. № 2921 от 11.03.2021. За фиксатор

221 208,85

Сч-Ф. выд. № 14274 от 25.08.2021. За коробку

13 023,36

Сч-Ф. выд. № 3790 от 11.03.2019. кабель

181 931,18

Акт № 37895 от 21.01.2019. Электронный билет № 6644207970899  пасс.: ФИО4  вылет: 23.01.2019, прилет: 23.01.2019  Уфа - Новый Уренгой, класс: Экономический.

10 391,00

Акт № 26313 от 17.01.2019. Электронный билет № 6644207961631  пасс.: ФИО5, вылет: 19.01.2019, прилет: 19.01.2019   Уфа -  Новый Уренгой, класс Экономический.

9 370,08

Сч-Ф. выд. № 12724 от 31.05.2019. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за май 2019г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН г. Новый Уренгой

71 904,19

Сч-Ф. выд. № 15877 от 30.06.2019. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за июнь 2019г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН г. Новый Уренгой

4 560,00

Акт № 33968 от 30.11.2019. Транспортные услуги  КАМАЗ-43118   за ноябрь   2019.

6 720,00

 

ИТОГО:

4 730 511,89

 

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 89 518 772,06 руб. из которых был удержан обеспечительный платеж (гарантийное удержание):

30.11.18

Сч-Ф. пол. № 00000083 от 30.11.2018. За выполненные СМР за ноябрь 2018г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

20 841 626,10

31.12.18

Сч-Ф. пол. № 00000084 от 31.12.2018. За выполненные СМР за декабрь 2018г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

31 217 704,76

28.02.19

Сч-Ф. пол. № 00000017 от 28.02.2019. За выполненные СМР за февраль 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

2 180 191,20

30.06.19

Сч-Ф. пол. № 00000033 от 30.06.2019. За выполненные СМР за июнь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

21 128 325,60

31.08.19

Сч-Ф. пол. № 00000116 от 31.08.2019. За выполненные СМР за август 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

1 745 782,80

31.10.19

Сч-Ф. пол. № 00000149 от 31.10.2019. За выполненные СМР за октябрь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

7 124 864,40

30.11.19

Сч-Ф. пол. № 00000155 от 30.11.2019. За выполненные СМР за ноябрь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

5 280 277,20

 

Сумма гарантийного удержания, по указанным выше работам составляет 1 600 613,81 руб.

Сч-Ф. пол. № 00000083 от 30.11.2018. За выполненные СМР за ноябрь 2018г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-313 747,26

Сч-Ф. пол. № 00000084 от 31.12.2018. За выполненные СМР за декабрь 2018г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-394 137,53

Сч-Ф. пол. № 00000017 от 28.02.2019. За выполненные СМР за февраль 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-49 129,79

Сч-Ф. пол. № 00000033 от 30.06.2019. За выполненные СМР за июнь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-379 811,90

Сч-Ф. пол. № 00000116 от 31.08.2019. За выполненные СМР за август 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-36 798,30

Сч-Ф. пол. № 00000149 от 31.10.2019. За выполненные СМР за октябрь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-245 922,31

Сч-Ф. пол. № 00000155 от 30.11.2019. За выполненные СМР за ноябрь 2019г. по объекту "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

-181 066,72

 

Исходя из условий договоров предусматривалось встречное исполнение сторонами денежных и не денежных обязательств, имеющих стоимость, выраженную в денежных средствах, а также предоставление ПАО «АК ВНЗМ» субподрядчику материалов на возмездной основе, услуг механизмов, проживания и питания рабочих и иных услуг необходимых для производства работ. Не денежное встречное предоставление не запрещено законом, соответствует условиям договоров и является обычной практикой хозяйственных отношений сторон в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В силу п. 3.16 Приложения № 23 к договору, при проведении расчетов сумма, подлежащая оплате контрагенту, может быть уменьшена ПАО «АК ВНЗМ» на сумму всех штрафов и неустоек, а также иных сумм, предъявленных контрагенту от ПАО «АК ВНЗМ».

Таким образом, ПАО «АК ВНЗМ» уменьшило сумму задолженности ответчика на сумму гарантийного удержания, в результате которого остаточная задолженность ответчика составила: 4 730 511,89 руб. – 1 600 613,81 = 3 129 898,08 руб.

Кроме того, истцом заявлено на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия отправлена 11.02.2020, в связи с чем истец начисляет проценты с 03.03.2020. С учетом Постановления Правительства РФ № 495 от 28.03.2022г. проценты начисляются до 31.03.2022г., на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 ПАО «АК ВНЗМ» проценты не начисляет.

По состоянию на 31.01.2021г. задолженность ООО «ОСК» составляла 6 461 208,93 руб.

05.02.2021г. ООО «ОСК» осуществило возврат материалов на сумму 250 909,78 руб.:

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1883 от 05.02.2021. лоток

-61 803,27

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1884 от 05.02.2021. лоток

-24 368,23

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1885 от 05.02.2021. соединение

-3 283,24

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1889 от 05.02.2021. угол

-22 348,76

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1891 от 05.02.2021. соединение

-840,10

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1893 от 05.02.2021. лоток

-34 398,91

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1894 от 05.02.2021. лоток

-6 467,16

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1896 от 05.02.2021. лоток

-20 542,69

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1897 от 05.02.2021. лоток

-54 132,05

05.02.21

Сч-Ф. выд. № 1898 от 05.02.2021. кронштейн

-22 725,37

 

Таким образом, по состоянию на 06.02.2021г. задолженность ООО «ОСК» составила 6 461 208,93 – 250 909,78 = 6 210 299,15 руб.

01.04.2022г. ООО «ОСК» осуществило возврат материалов на сумму 1 496 464,83 руб.

01.04.22

Сч-Ф. выд. № 2314 от 01.04.2022. возврат

-1 479 787,26

 

Таким образом, по состоянию на 02.04.2021г. задолженность ООО «ОСК» составила 6 210 299,15 – 1 479 787,26 = 4 730 511,89 руб.

Поскольку сумма задолженности за поставленные материалы по Договору на сегодняшний день не погашена, то на сумму долга подлежат начислению проценты за период с 03.03.2020 по 31.03.2022 в размере 811 980,71, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

6 461 208,93

03.03.2020

26.04.2020

55

0

-

6%

366

58 256,80

6 461 208,93

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

54 373,02

6 461 208,93

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

27 804,38

6 461 208,93

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

118 543,76

6 461 208,93

01.01.2021

05.02.2021

36

0

-

4,25%

365

27 083,97

6 210 299,15

06.02.2021

21.03.2021

44

250 909,78

05.02.2021

4,25%

365

31 817,15

6 210 299,15

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

26 797,87

6 210 299,15

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

42 536,30

6 210 299,15

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

38 367,74

6 210 299,15

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

54 191,24

6 210 299,15

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

48 236,16

6 210 299,15

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

71 460,98

6 210 299,15

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

80 989,11

6 210 299,15

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

22 629,31

6 210 299,15

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

108 892,92

Итого:

759

250 909,78

6,21%

811 980,71

 

В свою очередь, ответчик, возражая против основного иска, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности выполнены работы стоимостью 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %, судебных расходов.

В обоснование встречного искового заявления истец указывает, что во исполнение условий договора субподряда № 159/01ФТ-18 от 17.08.2018 г.  истцом выполнены работы стоимостью 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %, что подтверждается следующими документами:

 - справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.10.2020 г. на сумму 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 089.855.2 от 31.10.2020 г. на сумму 127 866 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %;

-  актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 099.1114.1 от 31.10.2020 г. на сумму 3 732 376 (три миллиона семьсот тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %; 

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 039.783.2 от 31.10.2020 г. на сумму 575 627 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей без учета НДС 20 %.

Согласно п. 4.10 договора подряда Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных работ за отчетный период за вычетом суммы отложенного платежа в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Заказным письмом с уведомлением исх. № 21 от 20 февраля 2021 г. в адрес ответчика были направлены документы о выполненных Субподрядчиком работах стоимостью 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.10.2020 г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 089.855.2 от 31.10.2020 г. на сумму 127 866 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 099.1114.1 от 31.10.2020 г. на сумму 3 732 376  (три миллиона семьсот тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 039.783.2  от 31.10.2020 г. на сумму 575 627 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей без учета НДС 20 %. 

Фактическое выполнение работ, а также их стоимость подтверждается подписью руководителя группы СП ОСР СЭУ ФИО6 от 30.11.2020 г. 

Субподрядчиком обязательства по выполнению общестроительных работ выполнены надлежащим образом, результат работ передан Подрядчику в порядке, предусмотренном положениями договора субподряда. 

Учитывая, что до настоящего времени замечаний по объему, качеству выполненных работ ответчиком не предъявлялось, истец считает выполненные работы принятыми ответчиком без замечаний, унифицированные формы КС-2, КС-3 подписанными в одностороннем порядке.

Учитывая, что фактически результат работы был передан ответчику не позднее 30 ноября 2020 г., что подтверждается подписью руководителя группы СП ОСР СЭУ     ФИО6, выставленную счет-фактуру от 31 января 2021 г., обязательства по оплате выполненных работ должны быть исполнены ответчиком не позднее 17 марта 2021 г. 

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования, как по основному иску с учетом уточнений так и по встречному иску подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда № 495/01ФТ-16 от 12.08.2016г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 156 Методических указаний по учету материально производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. 

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

Пунктом 4.3 договора установлено, что Субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

Вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением Оборудования, передаваемого по форме ОС-15, Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период. 

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от Подрядчика материалы в течение 3(трех) месяцев, то Подрядчик по истечению данного срока вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично; 

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ; 

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ. 

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 7.56. договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик принципалом при предоставлении подрядчиком субподрядчику услуг электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, хранению ТМЦ, связи, и др. 

В случае если Принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета Агента о произведенных расходах в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления Принципалу, отчет Агента считается принятым в одностороннем порядке. 

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от подрядчика (истца) материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика). 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата. 

Факт передачи истцом и получения ответчиком материала, оказанных услуг установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств.

Таким образом, подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора. 

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляла 4 730 511,89 руб. ПАО «АК ВНЗМ» уменьшило сумму задолженности ответчика на сумму гарантийного удержания, в результате которого остаточная задолженность ответчика составила: 4 730 511,89 руб. – 1 600 613,81 = 3 129 898,08 руб.

Поскольку сумма задолженности за поставленные материалы и оказанные услуги по Договору на сегодняшний день не погашена, то на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 811 980,71 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.10 договора подряда Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных работ за отчетный период за вычетом суммы отложенного платежа в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

 По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

 В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.10.2020 г. на сумму 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 089.855.2 от 31.10.2020 г. на сумму 127 866 (сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 099.1114.1 от 31.10.2020 г. на сумму 3 732 376 (три миллиона семьсот тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей без учета НДС 20 %, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 039.783.2 от 31.10.2020 г. на сумму 575 627 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей без учета НДС 20 % Ответчиком не подписаны, работы не оплачены. При этом в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ мотивированного отказа от подписания вышеуказанных актов стороной Ответчика не заявлено. Только в ходе судебного разбирательства Ответчиком был заявлен довод о том, что отказ от принятия работ обусловлен тем, что Истцом в полном объеме не выполнены обязательства по сдаче исполнительной документации, при этом факт выполнения работ не оспаривается.

В данном случае сам по себе факт непредставления исполнительной документации, на чем настаивает ответчик, не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, подтвержденных подписанными актами установленной формы.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Исполнение обязательства по передаче исполнительной документации на основании статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанности генподрядчика по оплате работ в соответствии со статьями 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг подписание актов о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, не представил доказательств направления истцу претензий относительно выполненных работ, равно как невозможности использования результата работ по назначению без предоставления спорной документации.

Также необходимо отметить, что о неисполнении истцом обязательства по передаче комплекта исполнительской документации ответчиком при приемке работ не заявлено, какие-либо претензии в связи с указанным обстоятельством отсутствовали до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком не предоставлено сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ, отраженных в справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.10.2020 г. на сумму 5 323 042, 80 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сорок два) рубля 80 копеек с учетом НДС 20 %;, для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункте 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем Истцом не учтено следующее

В соответствии с п. 4.9 Договора, сумма оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ уменьшается на сумму 6,5 % от стоимости выполненного месячного объема работ согласно подписанной сторонами формы КС-3 без учета стоимости материалов поставки заказчика и подрядчика. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.11 Договора, окончательный расчет за выполненные Работы производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней после завершения Работ, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Таким образом, при предъявлении встречного требования ООО «Объединенная строительная компания» не учло необходимость уменьшения стоимости работ на сумму гарантийного удержания. Размер гарантийного удержания по спорным работам составит (данные из КС-3): (1 541 478 руб. без НДС (работа) + 30 811 руб. без НДС (материал с индексом)) + 20% НДС) * 6,5% = 122 638,54 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.12. Договора, за оказываемые услуги Субподрядчик уплачивает подрядчику 10,0% от всех выставленных счетов по договору за исключением стоимости всех материалов и прочих затрат.

Таким образом, при предъявлении указанного требования ООО «ОСК» не учло необходимость уменьшения стоимости работ на сумму генподрядных услуг. Размер генподрядных услуг по спорным работам составит (данные из КС-3): (1 541 478 руб. без НДС (работа) + 20% НДС) * 10% = 184 977,36 руб.

Таким образом, сумма задолженности ПАО «АК ВНЗМ» перед ООО «Объединенная строительная компания» подлежит уменьшению на сумму гарантийного удержания, а также стоимости генподрядных услуг и составляет 5 015 426, 90 руб. (5 323 042, 80 – 122 638, 54 – 184 977, 36).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 709 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично, на 94,2% от заявленной суммы, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по встречному иску пропорционально в сумме 46 737,33 руб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины истцом по встречному иску, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 49 615 – 46 737,33 = 2 877,67 руб. С ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 737,33 руб.

В соответствии с п.5 ст.170 Арбитражного при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

По результатам зачета суд взыскивает с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» 1 030 839,11 руб. (5 015 426,90 – 3 984 587,79)

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 3 129 898,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 811 980,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 709 рублей. 

Возвратить ПАО «АК ВНЗМ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 157 291 руб. оплаченную по платежному поручение № 246 от 24.12.2020г.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 5 015 426, 90 руб.

Произвести зачет взаимных требований по обоим искам, в результате которого:

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 030 839,11 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 737,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 877,67 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов