АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13354/2021

г. Киров

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мельхиор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврометалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111524, город Москва, внутренний территориальный городской муниципальный округ Перово, улица Электродная, дом 2, строение 32, этаж 2, помещение XIII, комната 103)

о взыскании 139 117 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителя (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел»): 

от истца  – ФИО1, по доверенности от 05.10.2021,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мельхиор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврометалл» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 139 117 рублей 68 копеек предварительной оплаты за товар, перечисленной по договору поставки от 08.06.2021 № 20210806-5/ЕМ на основании счета от 08.06.2021 № 14, в связи с ненаправлением в установленный срок уведомления о готовности товара, а также судебных расходов по государственной пошлине. 

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что  у истца отсутствует право на расторжение договора в одностороннем порядке, ООО «Еврометалл» письмом от 06.08.2021 №40-ЕМ уведомил об изготовлении заводом позиции 1, 3 и 4 (прутки ЛС 59-1) по счету №14 от 08.06.2021 (спецификация №1 от 08.06.2021 к договору от 08.06.2021 № 20210806-5/ЕМ) на общую сумму 264 000 рублей 00 копеек, в связи с чем имеется задолженность истца за изготовленный и подготовленный к самовывозу товар.

Истец письменно возразил на доводы отзыва ответчика, считает, что ответчик не уведомлял покупателя о готовности товара к передаче в установленный договором срок, письмо от 06.08.2021 не может свидетельствовать о таком уведомлении, а уведомление от 04.10.2021 сделано по истечении установленного договором срока. Истец отказался в связи с существенными нарушениями ответчиком условий заключенного договора поставки, а именно сроков передачи товара.

Представители сторон в судебном заседании 26.04.2022 поддержали свои письменно и устно изложенные позиции.

Представитель ответчика также сообщил суду, что во время судебного заседания им подан встречный иск, которым ответчик просит взыскать сумму долга за подготовленный, но не поставленный товар в размере 192851 рубль 94 копейки, неустойку за отказ от оплаты подготовленного к поставке товара в размере 38 570 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 192851 рубль 94 копейки, расходы за хранение товара в сумме 280 340 рублей.

В рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления судом отказано на основании положений части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

08.06.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) подписан договор поставки № 20210806-5/ЕМ (далее – договор).

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется изготовить и поставить металлопродукцию (Товар), а Покупатель оплатить и принять ее по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, согласованные настоящим договором, счетами и спецификациями, являющимися неотъемлемыми его частями (пункт 1.1 договора).

Документом, определяющим объём обязательств Поставщика по поставке конкретных партий Товара, а Покупателя - по оплате и выборке изготовленного Товара, является согласованная Сторонами Спецификация. В спецификации указывается наименование Товара, типоразмер, сплав, ГОСТ, ТУ, количество, толеранс веса, цена, способ вывоза (доставки), сроки оплаты, сроки изготовления Товара. Фактом подтверждения согласия Покупателя с вышеуказанными условиями Спецификации, является её подписание Покупателем. Изменения принятой к исполнению Спецификации допускаются только по соглашению Сторон (пункт 1.2 договора).

Спецификации составляются Поставщиком на основании заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком. В заявке должны быть указаны: наименование, ассортимент, состояние, типоразмер, количество, ГОСТ или ТУ, дата составления. Заявка направляется Поставщику по электронной почте (пункт 1.3 договора).

Изменение ассортимента и объемов товара может производиться только по соглашению сторон в письменной форме, до подписания Спецификации и внесения предоплаты по Счету. При изменении ассортимента и объемов товара после подписания Спецификации, Покупатель согласен на увеличение стоимости Товара на 5% (пункт 1.4 договора).

По истечении 7(семи) календарных дней со дня направления Покупателю уведомления о готовности Товара или даты поставки согласно Спецификации, хранение Товара производится за плату (пункт 2.4 договора).

За отказ от оплаты изготовленного Товара, размер которой согласован Сторонами в Спецификациях, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 20 (Двадцати) % от стоимости изготовленного, но не оплаченного Покупателем Товара. Отказом от продукции признается: неоплата продукции при согласованных условиях поставки, не выборка Товара со склада Поставщика (при самовывозе) в 20-ти дневный срок с момента уведомления о готовности Товара, письменный отказ Покупателя от продукции Поставщика при согласованных условиях поставки. Поставщик вправе зачесть данную неустойку при возврате авансового платежа. В случае, если суммы авансового платежа недостаточно, для покрытия неустойки, неустойка должна быть оплачена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату данной неустойки (пункт 5.4 договора).

Спецификацией № 1 к договору от 08.06.2021 № 20210806-5/ЕМ установлены количество, ассортимент, а также общая цена Товара (463 725 рублей 60 копеек):

Наименование товара, марка, состояние, ГОСТ

Ед. изм.

Кол-во, кг

1. Пруток ДШГПП 10*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006

кг

150

2. Пруток ДКРПМ 30*3000±50 М1 ГОСТ 1535-2016

кг

150

3. Пруток ДКРПП 25*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006

кг

200

4. Пруток ДКРПП 40*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006

кг

150

срок изготовления товара составляет 45 - 60 календарных дней со дня поступления предоплаты в размере 30% от полной стоимости продукции, условия поставки – самовывоз. Адрес: Орловская область, Мценский район, Подкмокринское с/п, 

<

...>.

Ответчиком 08.06.2021 выставлен счет № 14 на оплату продукции на сумму 463 725 рублей 60 копеек с указанием стоимости каждой позиции, а также определены даты оплаты – 10.06.2021 – 139 117,68 рублей; 02.08.2021 – 324607,92 рублей.

Истец произвел предоплату Товара в размере 30% от суммы выставленного счета 139 117 рублей 68 копеек рублей платежным поручением от 09.06.2021 № 275.

Письмом от 20.07.2021 ООО «Мельхиор» со ссылкой на пункт 5.4 договора поставки предложил ответчику внести изменения в Спецификацию, а именно исключить поставку Товара по позициям 1, 3, 4 Спецификации, а Товар, указанный в позиции 2 Спецификации поставить Покупателю.

В письме  от 06.08.2021 № 40-ЕМ ответчик не согласился на исключение позиций 1, 3, 4 из Спецификации № 1 к договору от 08.06.2021 № 20210806 - 5/ЕМ, сообщив, что данная продукция уже изготовлена заводом-изготовителем, а также предложил пересогласовать марку сплава Товара, указанного в позиции 2 Спецификации в связи с отсутствием сырья и техническими сложностями изготовления.

Как указывает истец, согласно условиям Спецификации, продукция должна быть готова к передаче не позднее 60 дней с момента поступления предоплаты, указанный срок истек 09.08.2021, истец полагает, что уведомления Поставщика о готовности товаров в адрес ООО «Мельхиор» не поступало.

ООО «МЕЛЬХИОР» обратилось к ответчику с претензией о возврате уплаченных за Товар денежных средств в размере 139 117 рублей 68 копеек.

В ответе на претензию (письмо от 13.09.2021 № 91-ЕМ) ответчик отказал в ее удовлетворении, указал, что письмом от 08.06.2021 ответчик сообщил истцу о готовности позиций 1, 3, 4 (согласно Спецификации) и предложил пересогласовать марку сплава для позиции 2. Ответчик счел претензию необоснованной, так как им были затрачены денежные средства, связанные с изготовлением указанной выше продукции. В связи с чем предложил произвести доплату и осуществить вывод продукции. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 20.07.2021 направил ответчику односторонний отказ от исполнения договора в части исключения 1, 3, 4 позиций по счету от 08.06.2021 № 14 (прутки ЛС59-1) и оставления позиции 2 по счету от 08.06.2021 № 14 (пруток М1). 

По мнению ответчика, у истца отсутствует право на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Следовательно, в случаях, предусмотренных договором, законом признается право стороны на отказ от исполнения договора.

Из содержания пункта 5.4 подписанного сторонами договора следует, что стороны определили, что отказом от продукции признается в том числе письменный отказ покупателя от продукции поставщика при согласованных условиях поставки. 

Также указанным пунктом предусмотрено негативное последствие, возникающее при реализации данного права, что соответствует положениям закона, устанавливающим, что предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Указанным пунктом договора стороны предусмотрели удержание 20% неустойки от стоимости изготовленного, но не оплаченного товара, а также предоставляется право зачесть данную неустойку при возврате авансового платежа. Следовательно, договором предусмотрен возврат авансового платежа при реализации права на отказ от исполнения договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Из буквального содержания указанного пункта, а также последующей переписки сторон следует, что ответчик допускал возможность одностороннего отказа от договора в отношении позиции 2, в связи с чем взаимные претензии сторон в данной части отсутствуют. Последующее изложение иного толкования положений пункта 5.4 договора представителем в судебном заседании, исключающее право покупателя на односторонний отказ, свидетельствует о недобросовестном поведении поставщика, допускающего такое право в том случае, когда причина неисполнения договора (в части позиции 2) обусловлена его отказом от исполнения, и лишающего такого права своего контрагента (в отношении позиций 1, 3, 4), в том числе и с учетом удержания неустойки.

Представитель истца также пояснил в судебном заседании, что проект договора был предложен ответчиком и подписан истцом без возражений. Из буквального содержания указанного пункта 5.4 истец усматривал на момент существования договорных отношений сторон наличие своего права на односторонний отказ.

Оценив формулировку пункта 5.4 заключенного между сторонами договора поставки, последующее поведение сторон суд пришел к выводу о том, что у Покупателя имеется право на отказ от договора с уплатой неустойки Поставщику в случае изготовления товара для Покупателя.

При обращении с иском право на отказ от исполнения договора истец мотивирует отсутствием уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товаров.

Как следует из согласованной сторонами Спецификации к договору, срок изготовления товара составляет 45 - 60 календарных дней со дня поступления предоплаты в размере 30% от полной стоимости продукции. Истец произвел предоплату 09.06.2021, следовательно, срок изготовления товара  истек 08.08.2021.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 06.08.2021, факт получения которого истец не отрицает, из буквального содержания которого следует, что ООО «Еврометалл» не имеет возможности снять с производства позиции 1, 3 и 4 (прутки ЛС 59-1), так как данная продукция уже изготовлена заводом изготовителем, тогда как  позиции 2 (прутки М1) не изготовлена по заказу истца.

Оценив содержание указанного письма ответчика, суд приходит к выводу о том, что ООО «Еврометалл» в установленный договором срок (до 08.08.2021) известило ООО «Мельхиор» о готовности к передаче последнему путем самовывоза товара по позициям 1, 3, 4 (прутки ЛС59-1). 

При этом суд отклоняет довод истца о том, что доказательства изготовления продукции на момент отказа истца от продукции суду не представлены, поскольку доказательства иного должны были быть представлены истцом, заявившим соответствующий довод. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Само по себе уведомление о готовности товара 06.08.2021 при получении письма от отказе от исполнения договора от покупателя от 20.07.2021 не может свидетельствовать об отсутствии изготовленного товара по состоянию на 20.07.2021.

За отказ от оплаты изготовленного Товара, размер которой согласован Сторонами в Спецификациях, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 20 (Двадцати) % от стоимости изготовленного, но не оплаченного Покупателем Товара. Отказом от продукции признается, в том числе письменный отказ Покупателя от продукции Поставщика при согласованных условиях поставки. Поставщик вправе зачесть данную неустойку при возврате авансового платежа (пункт 5.4 договора).

Как следует из спецификации № 1 к договору поставки и счета на оплату от 08.06.2021 № 14:

- стоимость товара «Пруток ДШГПП 10*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006» составляет 80688 рублей 00 копеек (с учетом НДС -  96 825 рублей 60 копеек) (позиция 1),

- стоимость товара «Пруток ДКРПМ 30*3000±50 М1 ГОСТ 1535-2016» составляет 122437 рублей 50 копеек (с учетом НДС - 146 925 рублей 00 копеек) (позиция 2),

- стоимость товара «Пруток ДКРПП 25*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006» составляет 104750 рублей 00 копеек (с учетом НДС - 125 700 рублей 00 копеек) (позиция 3),

- стоимость товара «Пруток ДКРПП 40*3000±50 ЛС 59-1 ГОСТ Р 52597-2006» составляет 78562 рубля 50 копеек (с учетом НДС - 94 745 рублей 12 копеек) (позиция 4).

При этом, стоимость товара по позициям 1, 3, 4, от которых отказался истец, но которые суд признает изготовленными ответчиком, составляет 316 800 рублей 60 копеек, ответчик имеет право зачесть неустойку в размере 63 360 рублей 12 копеек (20 % от 316 800 рублей 60 копеек) при возврате истцу авансового платежа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 86 317 рублей 58 копеек из расчета:

- 139 117 рублей 68 копеек (перечисленный истцом аванс) – 63 360 рублей 12 копеек (20% от 316 800 рублей 60 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 174 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд частично удовлетворил требования истца, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 210 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мельхиор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврометалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111524, город Москва, внутренний территориальный городской муниципальный округ Перово, улица Электродная, дом 2, строение 32, этаж 2, помещение XIII, комната 103) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельхиор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) денежные средства в размере 86 317 (восемьдесят шесть тысяч триста семнадцать) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мельхиор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева