АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16468/2017

город Вологда

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 416 695 рублей 86 копеек,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 22.06.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (далее – общество, ООО «ВЛДК Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 4 416 695 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 12.04.2016 № 06/2016.

Представитель ООО «ВЛДК Экспорт» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЛДК Экспорт» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки от 12.04.2016 № 06/2016 (далее – договор № 06/2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю лесоматериалы (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена каждой партии поставляемого товара определяется спецификациями, которые оформляются как приложения к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 06/2016 сторонами согласованы спецификации, которыми зафиксирована цена на каждое наименование товара, период действия цены, количество товара по каждому наименованию, требования по качеству, а также требования к упаковке и маркировке.

Согласно пункту 7.1 договора покупатель выплачивает поставщику часть стоимости товара в размере 133 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, по готовности товара к погрузке в транспортное средство. Оставшуюся часть полной стоимости товара, указанную в спецификации на поставляемую партию товара, покупатель выплачивает поставщику не позднее 10 банковских дней после получения товара от поставщика.

Во исполнение договорных обязательств по договору № 06/2016 ООО «ВЛДК Экспорт» перечислило на расчетный счет предпринимателя ФИО2 платежными поручениями от 15.04.2016 № 266, от 06.05.2016 № 392, от 19.05.2016 № 421, от 31.05.2016 №№ 462, 463, от 09.06.2016 № 495, от 27.06.2016 № 585, от 01.07.2016 № 606, от 05.07.2016 № 621, от 26.07.2016 № 707, от 09.08.2016 № 802, от 19.08.2016 № 847 денежные средства на общую сумму 5 189 647 рублей 55 копеек.

Ответчиком по товарным накладным от 20.05.2016 № 2, от 31.05.2016 №№ 3, 4 в счет внесенной предоплаты поставлен, а истцом получен товар на общую сумму 772 951 рубль 69 копеек.

Обязательства ответчика по поставке продукции исполнены не в полном объеме. Сумма задолженности составила 4 416 695 рублей 86 копеек.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом, в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.06.2017 № 113 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар по договору № 06/2016 в размере 4 416 695 рублей 86 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца не исполнены.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по договору от 12.04.2016 № 06/2016 в суд не представил.

Факт внесения предварительной оплаты по спорному договору поставки в сумме 5 189 647 рублей 55 копеек подтверждаются перечисленными выше платежными поручениями. Факт поставки товара на общую сумму 772 951 рубль 69 копеек подтверждается товарными накладными от 20.05.2016 № 2, от 31.05.2016 №№ 3, 4, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений.

Таким образом, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 4 416 695 рублей 86 копеек, документально подтверждена, доказательств возврата внесенной предоплаты или поставки товара на указанную сумму не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, задолженность в размере 4 416 695 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 083 рубля 50 копеек, уплаченные ООО «ВЛДК Экспорт» по платежному поручению от 27.09.2017 № 625, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: 12.05.2014, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: 25.12.2013, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области) основной долг в размере 4 416 695 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 083 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                Ю.В. Селиванова