ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14304/2016

г. Саратов

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» марта 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2023 года по делу № А57-14304/2016 (судья Яценко Е.В.)

о признании обоснованными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» и включение в реестр требований кредиторов должника в третью очередь

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саратовский комбикормовый завод»  (410028, 

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика»- ФИО2, по доверенности от 17.03.2022 №Д/11,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Глобэкс Грейн» о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2016 заявление ООО «Глобэкс Грейн» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 ООО «Глобэкс Грейн» отказано во введении в отношении ОАО «Саратовский комбикормовый завод» процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

21.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «КрасАн» о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2017 заявление ООО «КрасАн» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу №А57-14304/2016 в отношении должника - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский комбикормовый завод» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.01.2018 № 10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2018 удовлетворено заявление ООО «Агроинвест»  о процессуальном правопреемстве и произведена замена кредитора ООО «КрасАн» на его правопреемника ООО «Агроинвест».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 по делу №А57-14304/2106 должник - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Сведения об открытии в отношении ОАО «Саратовский комбикормовый завод» конкурсного производства опубликованы в «КоммерсантЪ» от 12.10.2019 № 187, в ЕФРСБ 08.10.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Саратовский комбикормовый завод».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2021 отменено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 утверждено мировое соглашение, конкурсное производство в отношении ОАО «СКЗ» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СКЗ», в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2022 произведена замена ООО «Агроинвест» на его правопреемника ООО «Термит Плюс».

14.11.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ООО «Саратовская макаронная фабрика» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 702 949,13 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 признаны обоснованными требования кредитора - ООО «Саратовская макаронная фабрика» в размере 702 949 руб. 13 коп., из которых :

- 688 080 руб.- основной долг,

-14869,13 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами

и включены в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Саратовский комбикормовый завод» для удовлетворения в третью очередь.

При этом, судом указано, что требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Саратовская макаронная фабрика» не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» текущей задолженностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» являются текущими платежами, что ранее было установлено судебным актом от 29.01.2020 в рамках дела №А57-14304/2016. Заявитель полагает, что изменение характера платежей с текущих в реестровые в связи с отменой мирового соглашения, нарушает права ООО «Саратовская макаронная фабрика», изменяя очередь погашения задолженности.

От ОАО «Саратовский комбикормовый завод» в соответствии со статьей 262 АПК РФ, поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Саратовская макаронная фабрика» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В силу пунктов 1, 5 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Между тем, состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом в рассматриваемом случае при установлении даты, на которую определяются состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов, необходимо также исходить из следующего.

Как установлено материалами дела, кроме заявления ООО «Агроинвест» в рамках дела № А57-14304/2016 в арбитражный суд 16.06.2021 также было подано заявление ООО «Торговый дом БелоцерковМАЗ-Поволжье» о признании должника - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.07.2021 принято к производству с присвоением делу номера № А57-13014/2021. 

В абзаце четвертом пункта 7 Постановления № 35 разъяснено, что, если суд возбудил два и более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2021 дело №А57-13014/2021 по заявлению конкурсного кредитора – ООО «Торговый дом БелоцерковМАЗ-Поволжье» о признании должника - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) объединено с делом №А57-14304/2016 по заявлению ООО «Агроинвест» о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом), в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А57-14304/2016. 

Поскольку в период прекращения производства по делу № А57-14304/2016 и на дату возобновления производства по нему определением от 22.12.2021 по делу № А57-13014/2021 уже было принято заявление ООО «Торговый дом БелоцерковМАЗ-Поволжье» о признании Общества банкротом, а также учитывая, что факт объединения дел №А57-14304/2016 и № А57-13014/2021 в одно производство обусловлен невозможностью существования одновременно двух дел о банкротстве одного лица, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что процессуальные события и действия, совершенные в рамках дела № А57-13014/2021, не утратили своего правового значения и не могут быть игнорированы после возобновления производства по делу №А57-14304/2016 и объединения названных дел в одно производство.

Таким образом, требования кредиторов, возникшие до 23.07.2021 (даты возбуждения производства по делу № А57-13014/2021), не являются текущими и подлежат включению в Реестр.

В рассматриваемом случае, задолженность перед кредитором установлена Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 по делу NoA57-1661/2017. Обязательства возникли из договора на закупку товара №84 «з» от 16.06.2014, поставка на сумму 708 080 руб. осуществлена на основании товарных накладных №О04277 от 10.08.2016, №О04338 от 15.08.2016, №О04398 от 16.08.2016, №О04400 от 17.08.2016, №О04402 от 17.08.2016, №О04404 от 18.08.2016, №О04453 от 20.08.2016, №О04454 от 21.08.2016, №О04696 от 25.08.2016, №О04697 от 25.08.2016, №О04698 от 27.08.2016, №О04699 от 29.08.2016, №О04765 от 01.09.2016, №О04766 от 01.09.2016, №О05281 от 07.09.2016, №О05520 от 01.10.2016, №О05521 от 04.10.2016, №О06747 от 04.11.2016, №О06748 от 05.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 12.01.2017г. по 31.03.2017г. Судебный акт вступил в законную силу 18.07.2017.

На основании указанного решения суда 03.08.2017 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 016371974, который был предъявлен к исполнению, и на дату введения процедуры конкурсного производства от 21.02.2022 находился на исполнении в Октябрьском РОСП в производстве № 109041/21/64044-ИП от 22.12.2021.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Задолженность должника подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Как верно установлено судом, обязательство ООО «Саратовская макаронная фабрика» возникло ранее даты возбуждения производства по делу № А57-13014/2021.

Таким образом, требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» не являются текущими.

Следовательно, требование кредитора - ООО «Саратовская макаронная фабрика» о включении в реестр требований кредиторов должника правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В доводах апелляционной жалобы кредитор ссылается на определение суда от 29.01.2020 о прекращении производства по его требованию, обращает внимание на то, что оно не было оспорено. Кредитор полагает, что его требования признаны текущими судом и должны учитываться для погашения в порядке текущих обязательств в настоящей процедуре конкурсного производства.

Доводы кредитора основаны на неверном понимании процессуального значения судебного акта от 29.01.2020. Данным определением суд не признал текущими его требования, установленные ранее решением суда, а прекратил производство по их рассмотрению, поскольку они не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве по признаку периода их возникновения. 

Ввиду изложенного, не имеет правового значения судебный акт от 29.01.2020 для определения порядка погашения рассматриваемых требований кредитора в рамках настоящей процедуры конкурсного производства, введенной после прекращения производства по основному делу в связи с утверждением мирового соглашения и объединения двух дел о банкротстве должника.

Довод кредитора о том, что в принятии решения кредиторов о заключении мирового соглашения он не участвовал, также не имеет значения для рассмотрения спора о включении требований кредитора в реестр, в силу следующего.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку на дату созыва собрания кредиторов, на котором было принято решение о заключении мирового соглашения, требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» были учтены в составе текущих платежей, кредитор не принимал участия в принятии решения по данному вопросу и не заключал соглашения в силу указанного положения закона.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), ООО «Саратовская макаронная фабрика» следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2023 года по делу №А57-14304/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

 

Судьи                                                                                                           Г.М. Батыршина

 

Н.А. Колесова