АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20730/2022

г. Новосибирск

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная компания» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2019 №П/19-095 в сумме 6 423 631 рублей 72 копеек, неустойки за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 282 639 рублей 75 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2022, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная компания» (далее – истец, ООО «СПК»)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (далее – ООО «ИнтерРитейлЛогистик», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2019 №П/19-095 в сумме 6 423 631 рублей 72 копеек, неустойки за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 282 639 рублей 75 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

30.09.2019 между ООО «СПК» (поставщик) и ООО «ИнтерРитейлЛогистик» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №П/19-095 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставки поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора поставки товары.

Поставка товара по договору поставки осуществляются отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Согласно пункта 7.9 договора поставки (в редакции подписанного между сторонами протокола разногласий) оплата за товар производится в рублях в следующем порядке:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Таким образом, учитывая, что срок годности продукция, поставляемой по договору поставки, составляет более 30 дней, срок оплаты по договору — не позднее 40 календарных дней с момента приемки товара

ООО «СПК» поставило ООО «ИнтерРитейлЛогистик› товар в соответствии с условиями договора поставки, в срок и надлежащим образом. Покупателем товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, претензий в адрес поставщика не поступало, по фактам приемки поставленных партий товара сторонами подписаны товаро-сопроводительные документы, приложенные к материалам дела.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составляет 6 423 631 рублей 72 копеек. Акт подписан представителями обеих сторон.

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

       Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки от 30.09.2019 №П19/095.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2019 №П19/095 в размере 6 423 631 рублей 72 копеек.

        Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 в размере 417 536 рублей 06 копеек.

        На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров. 

         Пунктом  8.4 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в размере 282 639 рублей 75 копеек с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.09.2019 №П/19-095 в сумме 6 423 631 рублей 72 копеек, неустойку за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 282 639 рублей 75 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 078 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная компания» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 128 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова