АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2261/2022

г. Южно-Сахалинск

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Петропавловск-Камчатского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию судна и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» - ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 в режиме веб-конференции,

от общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» - представитель не явился,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что истец оказал ответчику услуги по обслуживанию судна на причале в морском порту, а также по приему твердых бытовых отходов в береговые емкости в период с 01.10.2021 по 31.12.2021. Однако оказанные услуги ответчик не оплатил. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 214 463 рублей 06 копеек основного долга и 9 044 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.01.2022 по 30.04.2022.  

Определением от 23.05.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец 15.06.2022 обратился к суду с заявлением об увеличении размера исковых требований. В заявлении просил взыскать с ответчика 598 570 рублей 99 копеек основного долга, образовавшегося за спорный период, указанный в иск и по 31.05.2022, а также 21 758 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период по 10.06.2022.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец 23.09.2022 обратился к суду с заявлением об увеличении размера исковых требований до 899 924 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 856 рублей 62 копеек. Заявление мотивировано тем, что за период рассмотрения дела и вплоть до 31.07.2022 ответчик образовавшуюся с 01.10.2021 задолженность за оказываемые услуги не погашал. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление истца об увеличении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял данное заявление к рассмотрению, поскольку оно не противоречило закону и не нарушало прав третьих лиц.

Ответчик своего представителя в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск и контррасчет по сумме исковых требований ответчика не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец на основании заявок ответчика оказал услуги по обслуживанию судна СПП-015 на причале № 3 в морском порту Петропавловск-Камчатский, а также по приему ТБО в береговые емкости.

Факт оказания услуг подтверждается актами, в том числе:

- от 31.10.2021 № 1200, справкой № 07/10, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 69 362 рубля 52 копейки;

- от 31.10.2021 № 1201, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 2 970 рублей;

- от 30.11.2021 № 1290, справкой № 08/11, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 67 125 рублей 02 копейки;

- от 30.11.2021 № 1291, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 3 069 рублей;

- от 31.12.2021 № 1401, справкой № 08/12, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 69 362 рубля 52 копейки;

- от 31.10.2021 № 1201, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 2 574 рубля;

- от 31.01.2022 № 63, справкой № 09/01, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 91 686 рублей 10 копеек;

- от 31.01.2022 № 64, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 1 980 рублей;

- от 28.02.2022 № 122, справкой № 09/02, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 82 813 рублей 25 копеек;

- от 28.02.2022 № 123, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 8 800 рублей;

- от 31.03.2022 № 264, справкой № 09/03, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 91 686 рублей 10 копеек;

- от 31.03.2022 № 265, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 2 640 рублей;

- от 30.04.2022 № 366, справкой № 09/04, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 88 728 рублей 48 копеек;

- от 30.04.2022 № 364, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 14 190 рублей;

- от 31.05.2021 № 481, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 1 584 рубля;

- от 31.05.2022 № 483, справкой № 08/05, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 91 686 рублей 10 копеек;

- от 31.05.2022 № 484, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 4 400 рублей;

- от 30.06.2022 № 666, справкой № 05/06, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 88 728 рублей 48 копеек;

- от 30.06.2022 № 667, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 12 760 рублей;

- от 31.07.2022 № 865, справкой № 02/07, заявкой на предоставление услуг территории причала на сумму 91 678 рублей 46 копеек;

- от 31.07.2022 № 866, заявкой и нарядом на прием ТБО, заявкой на оказание услуг по предоставлению емкостей на сумму 12 100 рублей, всего на общую сумму 899 924 рубля 03 копейки.

Часть актов подписана ответчиком без замечаний и возражений, часть направлена в адрес ответчика. Возражений против данных актов не заявлено.

Поскольку заказчик не произвел оплату услуг, в его адрес были направлены досудебные претензии от 25.03.2021 № НРР-04/122 и от 09.09.2022 № НРР-04/404, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие, при этом факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг в размере 899 924 рубля 03 копейки подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Расчет стоимости оказанных услуг составлен с учетом длины судна СПП-015 - 35,72 м + 10 м, исходя из пункта 104 «Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним», утвержденных приказом Минтранса России от 26.10.2017 № 463, тарифами на услуги, оказываемые Петропавловск-Камчатским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс», утвержденными приказами от 25.02.2020 № 28-01 и от 15.12.2021 № 106-01.

Расчет стоимости услуг судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 899 924 рубля 03 копейки задолженности за оказанные услуги.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика 39 856 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.01.2022 по 20.09.2022.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным и арифметически правильным. Возражений относительно периода просрочки ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов является правомерным. 

Однако при этом, указанное требование подлежит частичному удовлетворению в связи с исключением периода законодательного запрета с 01.04.2022 по 01.10.2022 для  взыскания процентов в указанный период на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 настоящее постановление действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 по 20.09.2022 на требования, возникшие до введения моратория, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составила  18 347 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец обратился к суду с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 7 470 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 № 385 в УФК по Камчатскому краю (Управление ФНС России по Камчатскому краю).

Суд отказывает истцу в зачете государственной пошлины, поскольку истец не представил доказательств возврата ее из федерального бюджета. В возврате государственной пошлины суд отказывает, так как последняя уплачивалась не по месту нахождения Арбитражного суда Сахалинской области.

С учетом изложенного государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, как с истца, так и с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины в размере 7 470 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 № 385 в УФК по Камчатскому краю (Управление ФНС России по Камчатскому краю).

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» в пользу федерального государственного унитарного «Национальные рыбные ресурсы» 899 924 рубля 03 копейки основного долга, 18 347 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 918 271 рубль 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» в доход федерального бюджета 498 рублей 85 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот-Сервис» в доход федерального бюджета 21 297 рублей 15 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев