Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14970/2021

04 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 193231, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" (адрес: 650023, Кемеровская Область - 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.08.2011);

о взыскании 1 116 871 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (лично)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 06.08.2020), ФИО4 (по дов. от 23.03.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антекс Союз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора займа № 46 от 31.10.2016 – 1 006 000 руб. долга, 110 871 руб. проценты за пользование займом.

Определение от 28.05.2021 произведено процессуальное правопреемство, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антекс Союз" на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Истец).

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил дополнение к отзыву.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Компания "Антекс Союз" (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 46 от 31.10.2016 (далее – Договор) в соответствии  с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Займодавец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик просит применить исковую давность.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражения Ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонены, поскольку в дело представлены доказательства перерыва срока исковой давности, а также приостановления течения данного срока в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 006 000 руб. долга, 110 871 руб. проценты за пользование займом, а также 24 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Антекс Союз" из федерального бюджета 1 286 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 25.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чекунов Н.А.