АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-37351/2023 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 18 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено    28 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы штрафа в размере 402 457 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг" (общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 402457 рублей 14 копеек штрафа за опоздание транспорта на погрузку/выгрузку. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 исковое заявление ООО "Система Грузовиг" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Барслайн», г. Казань.

Решением в виде резолютивной части от 18.03.2024 иск удовлетворен, распределена госпошлина.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 6589 от 21.03.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 25 и 30 января 2024 года направил в суд дополнительные документы, истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (вх. №№ 1738 и 2004, соответственно).

Третье лицо - ООО «Барслайн», 09.02.2024 представило документы, истребованные судом (вх. № 3036).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и третьим лицом, судом исследованы, приобщены к материалам дела. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Система Грузовиг" как исполнителем и третьим лицом - ООО "Барслайн" как клиентом, была заключена заявка № 012745 от 28.12.2022 на оказание услуг перевозки груза и транспортной экспедиции.

Условиями заявки согласованы вид и вес перевозимого груза: алкогольные напитки до 16т/82куб.м, маршрут следования: Старое Кощаково - г. Екатеринбург, даты погрузки и выгрузки: 29.12.2022/05.01.2023, водитель и подвижной состав: ФИО2, а/м Е 386 ВН/116, п/п ВР 2389/16, а также размер оплаты услуг перевозки: 130000 рублей.

Пунктом 9 заявки стороны установили, что при опоздании транспорта на погрузку/выгрузку исполнитель обязан оплатить штраф в размере 10% от стоимости товара в пользу клиента.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Для исполнения обязательств по перевозке груза ООО "Барслайн", истец - ООО "Система Грузовиг", заключил с ответчиком – предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заявку № 000122541 от 28.12.2022 на оказание услуг перевозки груза - алкогольные напитки до 16т/82куб.м, по маршруту Старое Кощаково – г. Екатеринбург, с датами погрузки/выгрузки 29.12.2022/05.01.2023 (соответственно). Также согласованы водитель и подвижной состав - ФИО2, а/м Е 386 ВН/116, п/п ВР 2389/16, а также размер оплаты услуг перевозки: 104650 рублей.

Условиями заявки, стороны, среди прочего, установили, что в случае предъявления претензий клиенту от его контрагентов или грузоотправителей/грузополучателей по факту несвоевременного прибытия АТС на погрузку/выгрузку, повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии/непригодном для перевозки груза или иных нарушений, выставленные штрафные санкции, за ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязательств, клиент перевыставляет перевозчику, а перевозчик обязан их оплатить в полном объеме, в течение 5 рабочих дней.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, обязательства, принятые по договору, предприниматель исполнил ненадлежащим образом, а именно: перевозчик допустил опоздание т/с на выгрузку.

В связи с опозданием т/с на выгрузку ООО "Барслайн" направило истцу претензию (исх. № 89 от 17.03.2023) о выплате неустойки в размере 402457 рублей 14 копеек (исходя из п.9 договора-заявки - 10% от стоимости товара).

Поскольку условиями договора, заключенного между обществом и предпринимателем, стороны установили, что в случае предъявления претензий клиенту от его контрагентов или грузоотправителей/грузополучателей по факту несвоевременного прибытия АТС на погрузку/выгрузку, клиент перевыставляет перевозчику, а перевозчик обязан их оплатить в полном объеме, в течении 5 рабочих дней, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа (исх. б/н от 27.03.2023, доказательства направления представлены в дело).

Досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо представило в суд первичные документы относительно спорной перевозки (Т/Н, ТрН, ТТН), требования истца не опроверг.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав договор-заявку № 000122541 от 28.12.2022, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Федеральный закон № 259) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Пунктом 5 ст. 8 Федерального закона № 259 предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В материалы дела представлены доказательства (первичные документы – Т/Н, ТрН, ТТН), подтверждающие факт опоздания транспортного средства перевозчика - а/м Е 386 ВН/116, п/п ВР 2389/16, на разгрузку в месте доставки (г. Екатеринбург) с опозданием, а именно – 09.01.2023, что отражено в транспортной накладной № 52/00026017, раздел «выдача груза» (тогда как условиями договора перевозки дата разгрузки согласована 05.01.2023).

Пунктом 9 заявки, заключенной между истцом и третьим лицом, стороны установили, что при опоздании транспорта на погрузку/выгрузку исполнитель обязан оплатить штраф в размере 10% от стоимости товара в пользу клиента.

Третьим лицом в материалы дела представлена товарная накладная № 52/00026017 от 30.12.2022, из которой усматривается, что к перевозке был принят груз – алкогольные напитки, на общую сумму 4024571 рубль 40 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск доказательства надлежащего исполнения обязательств по доставке груза, соблюдения сроков перевозки по спорному договору-заявке; доказательства оплаты штрафа либо доказательства отсутствия такой обязанности (доказательства отсутствия вины). 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты штрафа суду не представил. Доказательства согласования сторонами иных сроков доставки груза, отличных от сроков, согласованных в договоре-заявке № 000122541 от 28.12.2022, заключенном между обществом предпринимателем, суду также не представлены.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку факт просрочки доставки груза подтверждается материалами дела, тогда как ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Система Грузовиг» о взыскании 402457 рублей 10 копеек штрафа обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 402 457 (четыреста две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 049 (одиннадцать тысяч сорок  девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова