АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А76-22695/2023

02 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 813 926 рублей 77 копеек, при участии в деле качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН 

<

***>),  

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество  «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Кассельское  жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие «Кассельское ЖКХ») о взыскании  2 719 930 рублей 02 копеек задолженности по договору № 3-06-26-1261 от 15.11.2012 за  период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 93 996 рублей 75 копеек неустойки за период с 11.02.2023  по 28.06.2023.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2023 исковое  заявление общество «Газпром газораспределение Челябинск» принято к производству, на  основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск»).  

Определением суда от 23.11.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей  Писаренко Е.В.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим  образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со  статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора.  

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск»  (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и предприятием  «Кассельское ЖКХ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №  3-06-26-1261 от 15.11.2012 (л.д. 8-10), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее − период поставки) газ  соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее −  газ), ГРО транспортировать газ по своим соям до границы раздела газораспределительных  сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость  газа и услуг по его транспортировке.  

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов  поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения  

указаны в приложении № 1 (далее − график поставки газа), являющимся неотъемлемой  частью договоре (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения о порядке расчетов за  транспортировку газа от 12.11.2012 (приложение № 5 к договору), стороны согласовали, что  расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа  производится путем перечисления в ГРО суммы, определённой как произведение базового  месячного объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.  

Покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем  порядке:  

-платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится др  25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа;  

-окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется  покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке  газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и  вышеназванными платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу  поставку и транспортировки газа.  

Во исполнение условий договор на поставку и транспортировку газа № 3-06-26-1261  от 15.11.2012 в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 истцом оказана услуга по транспортировке  газа, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, счетами- фактурами (л.д. 13-19).  

Поскольку оплата транспортированного газа не была произведена, истец направил в  адрес ответчика претензию от 01.06.2023 № 01/284-27/1618-104 с просьбой о погашении  задолженности (л.д. 6-7). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Газпром  газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения между ГРО и потребителями, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.  

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-06-261261 от 15.11.2012, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора,  отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения  настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку  газа заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа по договору на поставку и  транспортировку газа подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного  газа, счетами-фактурами (л.д. 13-19).  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67,  68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг  ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к  образованию перед истцом задолженности в размере 2 719 930 рублей 02 копеек.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору на поставку и транспортировку  газа в материалы дела не представлены.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 719 930  рублей 02 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93 996 рублей 75  копеек неустойки за период с 11.02.2023 по 28.06.2023.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен,  признан арифметически и методологически верным.  

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из положений статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении  денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть  3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления неустойки ответчиком не  оспорены.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 996 рублей 75  копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене искового заявления в размере 2 813 926 рублей 77 копеек размер  государственной пошлины по иску составляет 37 070 рублей.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 37 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18860 от 17.07.2023  (л.д. 5).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 37 070  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кассельское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) 2 719 930 (Два миллиона семьсот  девятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 02 копейки задолженности, 93 996  (Девяносто три тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек неустойки, а также 37  070 (Тридцать семь тысяч семьдесят) рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Писаренко