АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 

«09» октября 2018 года                Дело № А53-14507/18

Резолютивная часть решения объявлена   «03» октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «09» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 26.03.2018 № 1 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 17 000 руб., пени за период с 16.01.2018 по 26.03.2018 в размере 1 173 руб.

Определением суда от 05.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА» (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (далее – клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.01.2018 № 758 (далее - договор) предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон при выполнении экспедитором поручений клиента связанных с организацией перевозки грузов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора клиент поручает, а экспедитор принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном и международном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

Экспедитор  обязуется организовать от своего имени перевозки грузов в точном соответствии с заявкой клиента, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

12.01.2018 между экспедитором и клиентом была подписана заявка  № 432.S на перевозку 7тн. (бнг-бэги) 7 шт., кварцевый песок, маршрут перевозки: г. Ростов-на-Дону, - г. Матвеев курган. 

Стоимость услуг согласно заявке составила 17 000 руб.

16.01.2018 экспедитором в адрес клиента было направлено сопроводительное письмо со счетом на оплату, а также актом выполненных работ от 15.01.2018 № 8.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 17 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представленные в материалы дела доказательства не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами должными доказательствами не оспорены.

Представленными в материалы дела документами  подтверждается факт оказания  истцом ответчику услуг на общую сумму 17 000 руб., что подтверждается договором, заявкой, актом подписанными сторонами без разногласий. Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.01.2018 № 758, не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истцом была начислена неустойка за период с 16.01.2018 по 26.03.2018 в размере 1 173 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Так пунктом 5.5. договора установлено, что клиент в случае отсутствия у него замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт приемки сдачи, либо з тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг». 

В случае если клиент не подписывает акт об оказании услуг и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение клиента считается выполненным, акт об оказании услуг - принятым клиентом, а услуги подлежащими оплате в полном объеме (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.5. клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки от согласованной сторонами стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Суд установил, что истец неверно определил период начисления пени, которую, с учетом содержания пункта 5.5 договора, следует исчислять с 19.01.2018.

По расчету суда подлежащая взысканию неустойка за период с 19.01.2018 по 26.03.2018 составила 1139 руб.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 19.01.2018 по 26.03.2018 составила 1 139 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, как проигравшую сторону пропорционально сумме удовлетворенных требований (99,81%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17000 руб., пени в сумме 1139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина