﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227214/20-34-1351

г. Москва

23 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 г.                        

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумыковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПО "СПЕЦСТАЛЬ"

620078, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МИРА УЛ., Д. 44А, ОФИС 3, ОГРН: 1046603487347, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2004, ИНН: 6670050270

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1"

101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860

о взыскании

в заседании приняли участие:

от истца: Ловцевич Я.А. по доверенности от 20.11.2020 № 5,

от ответчика: Ивлева И.В. по доверенности от 22.12.2020 № 825,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПО "СПЕЦСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании 4 769 360 руб. 76 коп. долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 1/34 от 16.04.2018, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленной в материалы дела ТН № 113 от 02.12.2019 на сумму 9 538 721 руб. 53 коп., а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на указанной ТН, ТТН, доверенностью на получение ТМЦ от 30.09.2019 № 1546, однако до настоящего времени с учетом частичной оплаты ответчик не оплатил 4 769 360 руб. 76 коп. долга. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный ответчиком акт сверки на 31.12.2019 не подтверждает факт отсутствия задолженности по спорному договору, поскольку в акте не указано, по какому договору он составлен, отражены операции по поставке и оплате, в том числе и по поставке на сумму 9 538 721 руб. 53 коп. (№ 113 от 02.12.2019), частичной оплате на сумму 4 769 360 руб. 77 коп. (платежное поручение № 30483 от 28.10.2019). 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт получения ответчиком товара по товарной накладной с подписью уполномоченного лица и печатью ответчика на основании счета на оплату № 164 от 23.10.2019 на сумму 9 538 721 руб. 53 коп. на основании договора поставки № 1/34 от 16.04.2018.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПО "СПЕЦСТАЛЬ" 4 769 360 (четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят) руб. 76 коп. долга, а также 46 847 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.