АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5757/2021

15 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику-застройщику – Обществу с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии:

от заявителя: до перерыва ФИО1 (представитель по доверенности от 24.06.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» (далее –  ООО «Автономный Дом», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Автономный Дом», вопрос по проверке обоснованности заявления назначен к рассмотрению на 16.08.2021 затем отложено на 8.09.2021, на 29.09.2021, на 11.11.2021, на 15.12.2021.

15.12.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

Указанной кредитором саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (л.д. 40-47 том 2), а также сведения о том, что ФИО2 не аккредитован при «Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства»; в ходе проведения процедуры отбора кандидатуры арбитражного управляющего было установлено, что ни один из членов – арбитражных управляющих СРО, аккредитованных при «Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства» не изъявил согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Автономный Дом» (л.д. 92-94 том 1).

Согласно отзыву должника (л.д. 95-96 том 1) ООО «Автономный Дом» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>. Указанный дом введён в эксплуатацию 24.12.2019; процедура застройки иных объектов Обществом не ведётся. В настоящее время идёт работа с дольщиками относительно передачи объектов долевого строительства, исполнения денежных требований, в том числе, посредством судебных разбирательств и исполнительных производств. По состоянию на момент обращения кредитора в Арбитражный суд Республики Коми объект построен и введён в эксплуатацию, а ООО «Автономный Дом» деятельность застройщика не ведёт. В очереди распоряжений, ожидающих разрешения, находятся денежные операции на сумму 28 625 374,97 руб. Общество не располагает штатом работников, не имеет объектов недвижимого и движимого имущества в собственности и на балансе, финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, против возбуждения деда о банкротстве не возражает. ООО «Автономный Дом» имеет неисполненные обязательства по передаче дольщикам объектов долевого строительства.

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора представила сведения о том, что строительство объекта «Многоквартирный жилой дом с пристроенным магазином», по адресу: Республика Коми, 

<

...>, застройщиком которого являлся - ООО «Автономный Дом», осуществлялось с привлечением денежных средств участников долевого строительства. Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта № 11-RU11514304-018-2019 от 24.12.2019, выданное администрацией МО MP «Сыктывдинский». По состоянию на 25.08.2021 застройщиком ведется работа по передаче участникам долевого строительства объектов долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в том числе посредством судебных разбирательств. Застройщиком не исполнено 5 договоров долевого участия. ООО «Автономный Дом» является застройщиком в понимании параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 1-2 том 1).

Указанным в последующем кредитором Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Ранее представитель кредитора указал, что задолженность ООО «Автономный Дом» перед ООО «ЕЭС-Гарант» составляет 8 477 954,91 руб., в том числе: 8 301 989 руб. долг, 72 913,91 руб. неустойка, 103 052 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.11.2021 суд применил в отношении ООО «Автономный Дом»  правила параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве (о банкротстве застройщиков), привлек к участию в деле Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми стройжилтехнадзора) и Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства).

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в представленном отзыве разрешение вопроса о признании ООО «Автономный Дом» на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.

Должник и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Автономный Дом» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23.04.2021 за № 07605686.

Как следует из уточненного расчета, задолженность ООО «Автономный Дом» перед ООО «ЕЭС-Гарант» составляет 8 477 954,91 руб., в том числе: 8 301 989 руб. долг, 72 913,91 руб. неустойка, 103 052 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены:

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2019 по делу № А29-7367/2019, которым в редакции определения об исправлении описки от 16.06.2021, с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскано 308 494 руб. задолженности и 9 100,57 руб. пеней за период с 01.01.2019 по 27.07.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, а также 9 239 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (решение вступило в законную силу 17.08.2019, л.д. 8, 49, 51 том 1);

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2020 по делу № А29-1222/2020, которым в редакции определения об исправлении описки от 23.07.2021, с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскано 616 988 руб. долга, в том числе 214 248 руб. долга по договору подряда от 10.07.2018 № ЕГ-114-06-18/011, 256 540 руб. долга по договору подряда от 10.07.2018 № ЕГ-114-06-18/012, 146 200 руб. долга по договору подряда от 10.07.2018 № ЕГ-114-06-18/013 за период июль - октябрь 2019 года, 6 051,62 руб. пеней, начисленных за период с 01.08.2019 по 08.11.2019, 15 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины (решение вступило в законную силу 28.05.2020, л.д. 9, 52, 128 том 1);

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2020 по делу № А29-15877/2019, которым в редакции определения об исправлении описки от 16.08.2021, с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскано 335 918,04 руб., из них: 308 494 руб. задолженности, 18 070,04 руб. неустойки и 9 354 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (решение вступило в законную силу 18.08.2020, л.д. 10-13, 54-57 том 1);

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу № А29-10401/2019, которым с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскано 426 191 руб. задолженности, 24 526,63 руб. неустойки и 12 014 руб. судебных расходов по государственной пошлине (решение вступило в законную силу 02.03.2020, л.д. 14-16, 59-61 том 1);

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2021 по делу № А29-6484/2020, которым в редакции определения об исправлении описки от 15.06.2021, с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскано  6 859 028,05 руб., из них: 6 786 876 руб.  задолженности, 15 165,05 руб. неустойки и 56 987 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную  на сумму задолженности 462 741 руб. за нарушение сроков оплаты с 19.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (решение вступило в законную силу 09.04.2021, л.д. 17-23, 63-71 том 1).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязательства ООО «Автономный Дом» перед ООО «ЕЭС-Гарант» составляют 8 517 954,91 руб.; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Автономный Дом» получено разрешение Администрации МО МР «Сыктывдинский» на строительство квартирного жилого дома № 11-RU11514304-440-2017 от 22.12.2017,  заключено 32 договоров долевого участия с общей суммой обязательств по договорам 94,1 млн. руб.

Администрацией МО МР «Сыктывдинский» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2019 № 11-RU11514304-018-2019 (л.д. 106-108 том 1).

Согласно отчету по результатам проведения анализа ежеквартальной отчетности застройщика от 09.08.2021 № 25 (л.д. 23-25 том 2) у ООО «Автономный Дом» имеется 5 неисполненных договоров долевого участия по жилым помещениям.

Номера и даты таких договоров указаны должником в письме от 28.07.2021 № 2807-01/2021 (л.д. 19 том 2), в том числе: от 21.05.2015 № 1-18, от 30.09.2015 № 14-9, от 15.12.2015 № 18-4, от 14.12.2015 № 17-17, от 28.05.2015 № 4-5.

Доказательств того, что указанные договоры исполнены ООО «Автономный Дом» на текущую дату в материалы дела не представлено.

Определением от 17.11.2021 суд применил в отношении ООО «Автономный Дом»  правила параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве (о банкротстве застройщиков).

В соответствии с пунктами 2.7. и 8 статьи 201.1. Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Определение о введении внешнего управления, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика направляются арбитражным судом в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по месту нахождения земельных участков застройщика.

Судом установлено, что ООО «Автономный Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН  

<

***>.

По сведениям регистрирующих органов техника за Обществом не зарегистрирована. 

Согласно выписке из ЕГРН за должником в период с 19.12.2014 по 03.06.2021 был зарегистрирован объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...> (л.д. 111-112 том 1).

По сведениям налогового органа у должника имеется открытый расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 121 том 1).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2020 год балансовая стоимость активов составила 47 279 тыс. руб., в том числе: 25 893 тыс. руб. прочие внеоборотные активы, 19 462 тыс. руб. дебиторская задолженность, 1 924 тыс. руб. финансовые вложения, кредиторская задолженность – 13 717 тыс. руб. (л.д. 118-120 том 1).

В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам строительства;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ООО «ЕЭС-Гарант», ООО «Автономный Дом» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 201.1. Закона о банкротстве, определив срок проведения конкурсного производства один год, обязательства в размере 8 517 954,91 руб. подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Как определено пунктами 3, 8-10 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. 

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в установленном порядке.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым не заявлены возражения в установленный срок, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор указал арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард». 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании пункта 2.1. статьи 201.1. Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим деле о банкротстве застройщика, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13937, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Автономный Дом».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Автономный Дом» в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 124, 201.1, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на один год.

Признать обоснованными и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в сумме 8 477 954,91 руб., в том числе: 8 301 989 руб. долг, 72 913,91 руб. неустойка, 103 052 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13937, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608, член Союза арбитражных управляющих «Авангард»). 

    Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 09 декабря 2022 года на 09 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская