АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-4784/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                             22 июня 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 июня 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-115), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Клинол» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва,

о взыскании 983 421 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 983 421 руб. 18 коп., из них: 926 540 руб. долга по договору № 308/НЕО/21 от 05.07.2021 и  56 881 руб. 18 руб. неустойки за период с 28.12.2021 по 17.02.2022.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы условиями договора от 05.07.2021 № 308/НЕО/21.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Истец посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕО Кемикал» (далее – истец, продавец) и ООО «Клинол» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 05.07.2021 № 308/НЕО/21 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по настоящему договору. Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара, и являются неотъемлемой частью настоящего договора. По взаимному согласию стороны вправе не оформлять приложения, а производить согласование условий поставки партии Товара покупателю на основании выставленного поставщиком счета, со ссылкой на дату и номер договора. В счете-приложении на оплату указывается наименование, количество, цена, сумма, способ вывоза (доставки) товара, сроки отгрузки (поставки) каждой конкретной партии товара. Фактом подтверждения согласия покупателя с вышеуказанными условиями счета-приложения, является оплата его покупателем. Счет-приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Дата оплаты товара - дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за задержку покупателем оплаты товара продавец вправе, потребовать взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

15.10.2022 сторонами подписано приложение № 2 к Договору, по условиям которого оплата по настоящему договору за поставляемую партию товара осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании отгрузочных документов.

Продавцом произведена поставка товара покупателю на сумму 1 110 000 руб. 00 коп. по универсальному передаточному акту от 26.10.2021 № НКЦБ-204/15 в соответствии с приложением от 15.10.2021 № 2 к Договору.

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично на сумму 183 460 руб. 00 коп.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный приложением от 15.10.2021 № 2 к Договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, содержащей подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 926 540 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 926 540 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 881  руб. 18 коп. за период с 28.12.2021 по 17.02.2022. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки  и требование на ее взыскание является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 28.12.2021 по 17.02.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 56 881 руб. 18 коп. за период с 28.12.2021 по 17.02.2022.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинол» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, 983 421 руб. 18 коп., в том числе 926 540 руб. 00 коп. долга и 56 881 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 17.02.20222, а также  22 668 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья          О.Е.Паньшина