АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49715/2019

Дело № А55-20241/2018

г. Казань

22 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, ликвидатор, ФИО2 (доверенность от 06.09.2018), ФИО3 (доверенность от 06.09.2018),

ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом  судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии», общества с ограниченной ответственностью «АВТОПОРТ» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Бросова Н.В., Кузнецов С.А.)

по делу № А55-20241/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОПОРТ», г. Тольятти Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Технологии», г. Тольятти Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 975 690 руб. долга и 399 323 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОРТ» (далее –ООО  «АВТОПОРТ», перевозчик) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» (далее – ООО «Евро Технологии», заказчик) о взыскании 1 975 690 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору № Т+/1_7_2015 о предоставлении и организации транспортных услуг от 27.07.2015, процентов за несвоевременную оплату в размере 399 323 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 819 334 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 в части взыскания с ООО «Евро Технологии» в пользу ООО «АВТОПОРТ» процентов в размере 254 246 руб. 64 коп. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт, исковые требования в части взыскания процентов в размере 254 246 руб. 64 коп. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Евро Технологии» просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что в нарушение условий договора истец не доказал направление им полного пакета документов, необходимых для оплаты услуг по перевозке.

Заявитель жалобы полагает, что обстоятельства дела исследованы судами неполно, доводы сторон не были исследованы и не получили соответствующей оценки.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что документы, представленные истцом в настоящее дело, подписаны неуполномоченным лицом.

ООО «АВТОПОРТ» в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов в размере 254 246 руб. 64 коп. и государственной пошлины, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что судом апелляционной инстанции расчет процентов произведен неверно, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалоб оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 27.07.2015 № Т+/1_7_2015 о предоставлении и организации транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а перевозчик обязуется выполнить или организовать перевозку груза (сухие корма и комбикормовые добавки, прочие грузы) по заявке заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик подает перевозчику подписанную заявку на осуществление перевозки по факту или электронной почте, стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи и электронной почты, силу оригинала.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 7 банковских дней после оказания услуг и получения заказчиком полного пакета документов, подтверждающих факт доставки груза - товарной и транспортной накладных, подписанных грузополучателем, доверенности грузополучателя на лицо, принимающее груз, а также счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 договора в случаях несвоевременной оплаты за перевозку с заказчика может быть взыскано 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Обращаясь с иском, ООО «АВТОПОРТ» утверждало, что в период действия договора заказчик систематически нарушал пункт 6.1 договора о сроках оплаты услуг, что подтверждено актом сверки от 31.03.2018, подписанным сторонами.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

Суды установили, что в рамках договора сторонами согласованы заявки на перевозку грузов, ответчик подал истцу заявки на перевозку груза с ценой услуг в общей сумме 9 487 770 руб., все перечисленные заявки ответчика были исполнены истцом своевременно и без замечаний на сумму 9 487 770 руб., в рамках договора факт оказания услуг подтвержден отметками в транспортных накладных. Все необходимые документы для оплаты ответчику были предоставлены нарочно.

Однако ответчик в установленный пунктом 6.1 договора срок своих обязательств по оплате исполнял не своевременно, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями на общую сумму 7 512 080 руб.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме в размере 1 975 690 руб.

Судом рассмотрен довод ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, не ликвидатором ООО «АВТОПОРТ», и обоснованно отклонен.

Исковое заявление подано 18.07.2018 и подписано от имени истца директором ФИО1

Это же лицо – ФИО1, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ с 31.05.2018 является ликвидатором ООО «АВТОПОРТ», и ликвидатором исковые требования поддержаны.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции требования истца о взыскании процентов были удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, исходя из календарных дней просрочки, в то время как пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 7-ми банковских дней после оказания услуг и получения заказчиком полного пакета документов, подтверждающих факт доставки груза, - товарной и транспортной накладных, подписанных грузополучателем, доверенности грузополучателя на лицо, принимающее груз, а также счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

По смыслу статьи 190 ГК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Истцом по предложению суда представлены расчеты процентов, которые арбитражный апелляционный суд признал правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора расчет процентов, в соответствии с которым общая сумма процентов (неустойки) за заявленный истцом период просрочки составила 565 087 руб. 64 коп.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признал необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 254 246 руб. 64 коп. и в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 36 975 руб. госпошлины с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Правовых оснований к отмене или изменению постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу № А55-20241/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиВ.В. Александров

Р.А. Нафикова