АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3388/2021

город Назрань

18 января   2022 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

19 января  2022 года

(дата изготовления решения в полном объеме)                                                                                                                                                             

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А. , рассмотрев в судебном заседании  заявление  Акционерного общества  "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1    

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя  - ФИО2 (представитель по доверенности от 29.12. 2021 г. №06АА03311363) 

от  должника – не явился , извещен надлежащим образом ;

от - Уполномоченного органа -  не явился , извещен надлежащим образом ;

от - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике  Ингушетия  ( орган по контролю (надзору)  - не явился, извещен надлежащим образом ;

                                                       установил:

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Заявитель просит утвердить  арбитражного управляющего ФИО3,  члена Некоммерческого партнерства «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

22.12.2021 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО3, давшего  согласие на утверждение его финансовым управляющим должника, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Представитель банка в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

 В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО4 как об индивидуальном предпринимателе, не содержится. 

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве. 

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 был заключен Договор №

<

***>-9/2 поручительства физического лица (далее -Договор поручительства-1).

15 марта 2011 года между Банком и Должником был заключен Договор № 1104206/0001-9/3 поручительства физического лица (далее - Договор поручительства-2).

15 марта 2011 года между Банком и Должником был заключен Договор № 114206X0001-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) (далее - Договор залога).

Договор поручительства-1 заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2011 г. (далее - Кредитный договор-1), заключенного между Банком и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП 304060109300167) (далее -Заемщик-1).

Договор поручительства-2 и Договор залога заключены в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2011 г. (далее -Кредитный договор-2), заключенного между Банком и главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО6 (ОГРНИП 308060814300040) (далее -Заемщик-2).

По условиям Договора поручительства-1 Должник отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком-1 обязательств по Кредитному договору-1 по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика-1. Должник и Заемщик-1 отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1.3 1.2. и 2.1. Договоров поручительства-1).

По условиям Договора поручительства-2 Должник отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика-2. Должник и Заемщик-2 отвечают перед Банком солидарно (п. 1,1., 1.2. и 2.1. Договоров поручительства-2).

По условиям Договора залога Должник, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств Заемщика-2 по Кредитному договору-2, передает в залог Банку здание автозаправочной станции, инвентарный номер 26000001030241160, кадастровый номер 06:01:0000004:0129,  общая площадь 79,8 'кв.м., расположенное на земельном участке

площадью 1500 кв.м категория земель не установлена (далее - Залог). Залог расположен по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, примерно 45 метров от перекрестка автодороги Назрань-Вознесенская и Малгобек-Грозный по направлению на юго-запад.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком-2 обязательств по Кредитному договору-2 по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

По условиям Кредитного договора-1 Банк предоставил Заемщику-1 денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей с процентной ставкой в размере 12% (Двенадцать процентов) годовых и окончательным сроком погашения (возврата) кредита (основного долга) до 31 августа 2012 года (далее - Кредит), а Заемщик-1 обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1., 1.2., 1.4. и 1.6. Кредитного договора-1). Условия Кредитного договора-1 были исполнены Банком в полном объеме.

По условиям Кредитного договора-2 Банк предоставил Заемщику-2 денежные средства в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей с процентной ставкой в размере 12% (Двенадцать процентов) годовых и окончательным сроком погашения (возврата) кредита (основного долга) до 13 марта 2012 года (далее - Кредит), а Заемщик-2 обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1,, 1.2., 1.4. и 1.6. Кредитного договора-2). Условия Кредитного договора-2 были исполнены Банком в полном объеме.

16 августа 2013 года решением Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2-3203/2013 удовлетворены в полном объеме исковые требования Банка к Должнику и Земщику-1 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору-1 в размере 12 838 487 (Двенадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 51 копейка, расходов по уплате государственному пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и обращении взыскания, путем реализации на публичных торгах, на Залог.

24 января 2020 года на основании решения Магасского районного Республики Ингушетия от 16.08.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Должника.

16 августа 2013 года решением Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2-3203/2013 удовлетворены в полном объеме исковые требования Банка к Должнику и Земщику-1 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору-1 в размере 12 838 487 (Двенадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 51 копейка и расходов по уплате государственному пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

24января 2020 года на основании решения Магасского районного РеспубликиИнгушетия от 16.08.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношенииДолжника.

Также 03 июля 2013 года решением Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2-598/2013 удовлетворены исковые требования Банка к Должнику и Земщику-2 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору-2 в размере 34 792 084 (Тридцать четыре миллиона семьсот девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, расходов по уплате государственному пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и обращении взыскания без права пользования, путем реализации на публичных торгах, на Залог.

25февраля 2019 года на основании решения Магасского районного РеспубликиИнгушетия от 03.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношенииДолжника.

По состоянию на 29 апреля 2021 года задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору составляет 11 254 170 (Одиннадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 12 копеек, в том числе:

Основной долг - 10 000 000 рублей 00 копеек;

Начисленные проценты - 1 154 526 рублей 84 копейки;

Комиссии - 39 645 рублей 55 копеек;

Неустойка (штрафы, пени) - 0 рублей 00 копеек;

Расходы по оплате госпошлины - 59 997 рублей 73 копейки.

По состоянию на 29 апреля 2021 года задолженность Должника перед Банком Кредитному договору-2 составляет 32 724 716 (Тридцать два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 57 копеек, в том числе:

Основной долг - 25 000 000 рублей 00 копеек;

Начисленные проценты - 3 457 777 рублей 67 копеек;

Комиссии - 219 734 рубля 01 копейка;

Неустойка (штрафы, пени) - 3 987 204 рубля 99 копеек;

Расходы по оплате госпошлины - 59 999 рублей 90 копеек.

Таким образом, по состоянию на 29 апреля 2021 года общая задолженность Должника перед Банком по договору №

<

***>-9/2 поручительства физического лица от 10.09.2011 г. и договору №1104206/0001-9/3 поручительства физического лица от 15.03.2011 г., не погашена и составляет 43 978 886 (Сорок три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеназванным судебным актом установлено, что обязательства ФИО1 перед Банком возникли на основании договоров поручительства и договоров залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика – КФХ ФИО5 и КФХ ФИО6

Как сказано выше, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На день рассмотрения требований Банка, доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования: заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

В соответствии со статями 213.12, 213.17 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина судом утверждается план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, кредитором или уполномоченным органом и одобренный собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден в отношении задолженности не любого должника - гражданина, а только того, кто соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве: гражданин     имеет     источник     дохода     на     дату     представления     плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся  на его иждивении.

В соответствии с п. 8 ст. 213.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о месте работы должника и его заработке отсутствуют.

Не представлены в материалы дела также и информация о зарегистрированном браке и наличии у должника несовершеннолетних детей.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с Банком, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин несоответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым  введение в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина. 

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 18.07.2022. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Республики Ингушетия  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (платежное поручение   №40  от 29.04.2021г.) 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциация  «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих». 

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на ФИО3 , о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.  

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО7, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. 

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями  3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Требования АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1   признать обоснованными.

 Признать ФИО1   ( паспорт серии 26 07 № 192300,  выдан Отделом  ОФМС России по  Республики Ингушетия  в гор. Назрань и гор. Магас  25.01.2008 г. код подразделения 060-002  дата  рождения 15.03..1956 г., адрес регистрации по месту жительства: Республика  Ингушетия,  М/О Насыр-Кортский , пер.Матросский , №14) банкротом и ввести в отношении него  процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина  на  срок до   18 июля  2022 года. 

Включить требование АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала  в реестр требований кредиторов должника  ФИО1   с удовлетворением в третью очередь в размере 43 978 886 ( сорок три миллиона девятьсот семьдесят восемь  тысяч  восемьсот восемьдесят шесть)  рублей 69 копеек   из них:  37 439 950 ( тридцать семь миллионов четыреста тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей как обеспеченные залогом ; 6 538 936 (шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть)  69 копеек  как необеспеченные залогом .

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 ,  члена Некоммерческого партнерства «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего по итогам реализации имущества на 18 июля   2022  года на 10 часов 00 минут. 

ФИО1    : 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты; 

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом. 

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению. 

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично. 

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                         Р.Ш. Цечоев