Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.01.2023 года Дело № А50-22092/22

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023 года. Полный текст решения изготовлен 18.01.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (адрес: 614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Чекменевское» Нытвенского муниципального района Пермского края (адрес: 617000, Пермский край, Нытвенский район, деревня Нижняя Гаревая, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 214 116,39 руб.

третье лицо: муниципальное образование «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа (адрес: 617000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г., предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Чекменевское» Нытвенского муниципального района Пермского края, о взыскании 2 089 535,24 руб. задолженности за поставленную за период с января по сентябрь 2022 года электрическую энергию, 124 581,15 руб. законной неустойки (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 11.01.2023).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, поставка электрической энергии осуществляется на объекты водоснабжения, объем оказанных услуг определен на основании показаний прибора учета, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Также пояснил, что ответчик оплату потребленной в спорном периоде электрической энергии  не производил.

Ответчик в судебное заседание не явился, 11.01.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что с уточненными исковыми требованиями не согласен, просил увеличить срок по исполнению решения до конца 2023 года в связи с отсутствием оборотных средств. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо пояснило, что арифметическую составляющую уточненных расчетов истца не оспаривает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

20.02.2022г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 10000426, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

Объекты ответчика, на которые истец поставляет электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 1б к договору. Ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора. 

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки платежа:

- до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30 % стоимости электрической энергии и мощности;

- до 25-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40 % стоимости электрической энергии и мощности;

- окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п.п. 6.1.1, 6.1.2. договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность, а также с учетом иных условий договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период  на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела составляет 2 089 535,24 руб.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета. Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии, актами электропотребления.

Стоимость определена истцом в соответствии с пунктами 86-88 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 (нерегулируемые цены).

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости потребленной электроэнергии материалы дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Поскольку требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает его истца подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной электрической энергии, истцом, на основании абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислена законная неустойка в размере 124 581,15 руб., расчет которой был произведен за период с 19.03.2022 по 29.12.2022 (с учетом исключения мораторного периода).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец, заявляя требование о взыскании законной неустойки, руководствовался положениями абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует положениям абз.10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчиком правильность определения истцом периода просрочки исполнения денежного обязательства не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

При это суд разъясняет ответчику, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда с приложением доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих возможность исполнения решения в случае удовлетворения заявления ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Чекменевское» Нытвенского муниципального района Пермского края (адрес: 617000, Пермский край, Нытвенский район, деревня Нижняя Гаревая, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (адрес: 614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 089 535,24 руб. задолженности за поставленную за период с января по сентябрь 2022 года электрическую энергию, 124 581,15 руб. законной неустойки, а также 28 387 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Чекменевское» Нытвенского муниципального района Пермского края (адрес: 617000, Пермский край, Нытвенский район, деревня Нижняя Гаревая, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 684 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина