ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17381/2023

г. Челябинск

16 апреля 2024 года

Дело № А07-5118/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Лучихиной У.Ю., Тарасовой С.В.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление местной общественной организации «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о понуждении заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям по делу № А07-5118/2023.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

Местной общественной организации «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан» - ФИО1 (до перерыва, паспорт, доверенность № У-0311/22 от 03.11.2022, диплом), ФИО2 (паспорт, доверенность № У-0311/22 от 03.11.2022, диплом), 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО3 (паспорт, доверенность № 119-1/07-23 от 26.01.2024, диплом).

 

Местная общественная организация «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – истец, МОО «Федерация Киокусинкай г.Уфы РБ», организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «Башкирэнерго»)  о понуждении заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2023 (резолютивная часть решения от 02.10.2023)  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец (далее также – податель  жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что спорные помещения ранее были технологически присоединены к электрическим сетям.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для назначения дела к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2022 Местная общественная организация «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» с заявкой № 22-10- 12485 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Нежилое помещение», расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.

Нежилое помещение общей площадью 284,7 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010611:441, принадлежит истцу на праве владения и пользования на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 31647.1 от 07.02.2022 (л.д.14-17).

10.06.2022 истцу отказано в технологическом присоединении вышеуказанного объекта со ссылкой на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. При этом, согласно имеющей у ООО «Башкирэнерго» информации, объект, указанный в заявке, присоединен к электрическим сетям, о чем свидетельствует действующий договор электроснабжения № 020616917 от 28.03.2017 г., заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юнист».

05.10.2022 истец направил в адрес ООО «Юнист» письмо от 05.10.2022 (л.д.49), с просьбой согласовать присоединение помещения истца, находящего по адресу: 

<

...> через ВРУ-0,4кВ принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Юнист» и пропуск мощности в количестве 10 кВт, класс напряжения 220В.

Письмом исх. № 154 от 06.10.2022 (л.д.50), общество с ограниченной ответственностью «Юнист» отказало в согласовании присоединения и предложило установить своё ВРУ и составить договор с соответствующей организацией. 15.11.2022 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.51-52) с требованием заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств МОО «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан», расположенных по адресу: 

<

...>, литера А, к электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», а также осуществить в соответствии с вышеуказанным договором технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения.

06.12.2022 письмом исх. № УГЭС/103-8984 (л.д.53-55) ответчиком отказано в заключении договора об осуществлении технологического присоединения объекта ввиду того, что нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве владения и пользования, находится в составе нежилого административного здания, которое подключено к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго», что подтверждается договором электроснабжения №02010021016917, заключенного между ООО «ЭСКБ» и ООО «Юнист» и в этой связи, документ о технологическом присоединении нежилого помещения обязан составить иной владелец объектов электросетевого хозяйства, а именно ООО «Юнист».

Истец, считая данный отказ от заключения договора технологического присоединения нарушающим его права, обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих право на осуществление технологического присоединения арендованных помещений в соответствии с перечнем оснований, изложенных в  пункте 2 Правил №861. 

Кроме того, как указал суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены.

По мнению суда первой инстанции, формальное соблюдение истцом требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях лица злоупотребления своими правами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, настоящий спор инициирован истцом в связи с необходимостью заключения договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений, находящихся в его владении на основании договора аренды.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и пункта 29 Основных положений N 442 договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В соответствии с абзацем третьим пункта 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Приведенный перечень обстоятельств, с которыми законодатель связывает наличие у гарантирующего поставщика права отказаться от заключения договора энергоснабжения, является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 284,7 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010611:441, принадлежит истцу на праве владения и пользования на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 31647.1 от 07.02.2022 (л.д.14-17).

Согласно пункту 2.2.9 договора арендатор обязан обратиться в специализированную организацию для заключения договора на обслуживаемого объекта и  снабжение его энергетическим  и иными ресурсами.

Письмом от 18.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, рассмотрение заявки истца она заключение договора энергоснабжения приостановлено в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения в установленном порядке.

Также гарантирующим поставщиком указано истцу  на необходимость обратиться с заявкой в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго».

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.18), спорное  нежилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по соблюдению требований о надлежащем технологическом присоединении принадлежащих ему объектов к сетям энергоснабжения.

Как сказано выше, спорное нежилое здание принадлежит муниципальному образованию город Уфа Республики Башкортостан и передано во владение истцу на основании договора аренды.

В то же время указанное муниципальное образование к участию в деле не привлечено.

Принимая во внимание нахождение спорного здания во владении муниципального образования город Уфа Республики Башкортостан, суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь его в лице уполномоченного органа  к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Также судебная коллегия полагает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гарантирующего поставщика электрической энергии – общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Определением от 07.02.2024 суд апелляционной инстанции к перешел рассмотрению дела № А07-5118/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.

К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы лиц, участвующих в деле, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4).

Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как указано в пункте 2 Правил N 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Разделом VIII Правил N 861 урегулированы вопросы восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В силу подпункта "в" пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии).

При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к данным правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (пункт 61 Правил N 861).

Согласно пункту 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 данных правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 этих правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 данных правил.

При этом в пункте 74 Правил N 861 закреплено, что при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 1 января 2010 г. либо документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств которого составлены (переоформлены) после указанной даты, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах "в" - "е" пункта 62 данных правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо восстановленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении. Если для лица, подавшего заявление о переоформлении документов в соответствии с данным пунктом, по результатам проведения процедуры технологического присоединения были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация на основании ранее составленных документов составляет и выдает акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к данным правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается, их дубликаты не выдаются.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 861 сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной формах.

В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 декабря 2022 г.) разъяснено, что повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца (определение ВС РФ N 39-КГ22-5-К1 от 28 декабря 2022; определение ВС РФ N 39-КГ22-5-К1 от 26.07.2022).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010611:441 площадью 284,7 кв. м, принадлежащее истцу на праве владения и пользования на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда №31647.1 от 07.02.2022, располагается в пределах (составе) нежилого административного здание, которое подключено к электрическим сетям ООО «ЭСКБ», что подтверждается договором электроснабжения №02010021016917, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществом с ограниченной ответственностью «Юнист».

Наличие электроснабжения в арендуемых помещениях истцом не отрицается.

В обоснование требований истец указывает на неопределенность относительно того, какое  помещение и с каким кадастровым номером  являлось объектом  технологического присоединения  к сетям сетевой организации, подтверждаемое договором электроснабжения, заключенным между ООО «ЭСКБ» и ООО Юнист».

С позиции истца, указание в акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акте  организации коммерческого учета электрической энергии, оформленных между ООО «БашРЭС» и ООО «ЛОЦ «Энергетик» в качестве объекта потребления – офис свидетельствует о том, что помещения истца не были в установленном порядке присоединены к сетям.

В Акте организации коммерческого учета электрической энергии, оформленных между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ООО «Юнист», объектом потребителя указано административное заведение, что не является по смыслу административным зданием в целом.     Рассмотрев доводы истца, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции, по результатам исследования архивных документов, обществом «Башкирэнерго» представлены в материалам дела доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение помещений на 1 этаже объекта по адресу: 

<

...>, арендованных Истцом, а ранее занимаемых Центральным тепловым пунктом (ЦТП) ООО «БашРТС»:

- Акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 01.09.2009, где в п. 2 указано, что (центральный тепловой пункт) ЦТП-733 ул. Х.Давлетшиной, 18/1 запитан от (трансформаторной подстанции) ТП-2132 по (кабельным линиям) КЛ-0,4 кВ;

- Технические условия от 13.08.2010, выданные в связи с переносом оборудования ЦТП733 из здания по ул. Х. Давлетшиной, 18/1 в строящееся здание и в связи с увеличением мощности электроприемников ЦТП-733 (2 абзац).

Также обществом  «Башкирэнерго» была инициирована проверка схемы подключения (вводного распределительного устройства) ВРУ-0,4 кВ здания по адресу 

<

...>, для чего в адрес потребителя ООО «Юнист» было направлено уведомление от 24.01.2024 исх. № УГЭС/10.20.60-376.

В ходе проведения проверки был составлен Акт от 31.01.2024, которым установлено следующее.

1. Помещения ООО «Юнист» и Истца находятся в одном здании по адресу 

<

...> (фото 1-5 фасада и входной группы здания).

2. В помещениях Истца имеется электроснабжение, помещения освещены, проводятся тренировки.

В соответствии с Актом № 90155/3101 от 31.01.2024 установлено следующее:

- административное здание 2 этажа по адресу 

<

...> присоединено к ТП-2132 ООО «Башкирэнерго», точки учета электроэнергии потребителя ООО «Юнист» установлены в ТП-2132, (распределительное устройство) РУ-0,4 кВ рубильник Р-19 и 14, установлены и опломбированы расчетные приборы учета,

- административное здание подключено от ТП-2132 по 2 кабельным линиям напряжением 0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ ООО «Юнист», находящемся на 1 этаже, арендованном Федерацией Киокусинкай,

- от ВРУ ООО «Юнист» подключены 2 направления:

к освещению и электроснабжению помещений Федерации Киокусинкай с контрольным прибором учета (ПУ) Меркурий 231АМ-01 № 30738802, не допущенным в качестве расчетного, также отходит 1 кабельная линия (КЛ-0,4 кВ) к помещениям 1 этажа, находящихся в собственности ООО «Юнист» и 2 кабельная линия (КЛ-0,4 кВ) на 2 этаж (в собственности ООО «Юнист»),

На момент проверки нагрузка на помещения Федерации Киокусинкай составила фаза А-2А, фаза В-7,3А, фаза С-0А. При выверке схемы электроснабжения здания с отключением двух кабельных линий с ТП-2123 рубильник 19 и 14 установлено, что электроснабжение здания осуществляется с ТП-2123 рубильник 19 и 14.

Также  к Акту от 31.01.2024 приложены фото, подтверждающие нахождение ВРУ в комнате тренеров Федерации Киокусинкай (фото 9-10), наличие и учет электроснабжения помещений Федерации Киокусинкай (фото 11 прибора учета с показаниями).

Общество  «Башкирэнерго» в целях оказания содействия Истцу в урегулировании вопроса о заключении договора энергоснабжения с ООО «ЭСКБ», осуществило следующие мероприятия:

- допустило в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета потребителя № 30738802, установленный в ВРУ-0,4 кВ в здании по адресу 

<

...>, о чем составлен Акт № 90155/1601 от 16.02.2024;

- подготовило типовую форму Акта об осуществлении технологического присоединения между ИВС – ООО «Юнист» и опосредованно присоединенным потребителем – Истцом, который направлена указанным лицам с сопроводительным письмом от 28.02.2024 исх. № УГЭС/10.3-1381.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (абзац 3 пункта 4 указанной статьи).

В соответствии с пп. "в" п. 59 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из установленных по делу обстоятельств следует то, что принадлежащие истцу нежилые помещения имеют  технологическое присоединение к сетям энергоснабжающей организации опосредовано через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении общества «Юнист». Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца, сводящиеся к понуждению сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения, нельзя признать правомерными.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 по делу № А07-5118/2023 отменить.

В удовлетворении иска местной общественной организации «Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                У.Ю.Лучихина

 

С.В.Тарасова