ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101253/2017

22 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Кочеткова А.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 22.05.2018

от ответчика – 

рассмотрев 15 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Брук»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брук»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Домстрой» к ООО «Брук» о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 17 452 089 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 696 446 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года каждое требование ООО «Домстрой» к ООО «Брук» о взыскании задолженности по договору выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А41-101253/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 12/05-1 в сумме 3 783 820 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 916 921 руб. 43 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101253/17 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года по делу № А41-76249/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 28.09.2012 № 12/09-2(90-0928-06/12) в сумме 1 325 853 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 886 руб. 02 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-76249/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А41-101251/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 13/07-1 в сумме 50 570 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 254 руб. 65 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101251/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А41-101248/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 13/04-1 в сумме 412 354 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 924 руб. 71 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101248/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А41-101255/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 18 мая 2012 года № 12/05-2 (90-0518-02112) в сумме 3 602 838 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 873 064 руб. 69 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101255/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу № А41-101256/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 15.11.2012 № 12/11-1 в сумме 420 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 777 руб. 29 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101256/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу № А41-101259/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда от 23.12.2011 № 11/12 в сумме 915 076 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 747 руб. 61 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101259/17 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции объединил дела № А41-76249/17, № А41-101251/17, № А41-101248/17, № А41-101255/17, № А41-101256/17, № А41-101259/17 в одно производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу № А41-101253/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Брук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» взыскана задолженность в сумме 10 510 513 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550 576 рублей 40 коп.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «Брук» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца возражал против кассационной жалобы ответчика по доводам, изложенным в представленном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 12/05-1 (90-0518-01/12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по устройству ЛОС по адресу: М.О., г.о. Балашиха, мкр. «Щитниково-Б» (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего Договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 35 537 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет-фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «ДомСтрой» (подрядчик) и ООО «Мортон» (в настоящее время - ООО «Брук») (генподрядчик) заключен договор подряда от 28.09.2012 № 12/09-2 (90-0928-06/12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству внутриплощадочных инженерных сетей 2-й очереди тепловой сети на объекте по строительному адресу: МО, городской округ Балашиха мкр. на 19 км Щелковского шоссе, квартал «Б», поз. 26, 30, 31, 36, 37, 38, 25 (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиям настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью договора. При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 51 дня с момента начала работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 14 035 239 руб. 60 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Подписание и оформление указанных документов является основанием для оплаты выполненных работ (пункт 1.2 приложения N 3 к договорам подряда).

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.07.2013 № 13/07-1 (90-0704-01/13), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных инженерных коммуникаций от поз. 35А к поз. 35Б, при строительстве объекта по строительному адресу: МО, г. Балашиха, мкр. «Щитниково-Б» (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), который должен соответствовать проекту организации строительства (далее - ПОС), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 16 дней с момента срока начала работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 505 707 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет-фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 13/04-1, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей водопровода и канализации детского дошкольного учреждения на 140 мест по строительному адресу: М.О., г.о. Балашиха, мкр. на 19 км Щелковского шоссе, квартал Б, поз. 37 (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства Работ (приложение № 1 к настоящему договору), который должен соответствовать проекту организации строительства (далее - ПОС), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 29 сентября 2013 г.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 123 549 руб. 19 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет-фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 12/05-2 (90-0518-02112), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству первой очереди тепловой сети по адресу: М.О., г. Балашиха, мкр. «Щитниково-Б», поз. 32, 33, 34, 35а, 35 б (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 33 500 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 23.12.2011 № 11/12, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству сетей бытовой канализации, сетей дождевой канализации, сетей водопровода по позициям 32, 33, 34, 35А, 35Б; по устройству постоянных дренажей по позициям 26, 32, 33, 34, 35А, 35Б на объекте по адресу: Московская область, Балашихинский район, 19 км Щелковского шоссе, мкр. «Щитниково-Б» в полном объеме, в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее – «Работы»), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 80 000 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.07.2012 № 3 к договору от 23.12.2011 № 11/12, по условиям которого в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству постоянного дренажа жилого дома (поз. 30, 31, 36) по адресу: Московской область, Балашихинский район, 19 км Щелковского шоссе, мкр «Щитниково-Б».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 9 150 763 руб. 33 коп.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что срок выполнения работ по соглашению:

- начало: не позднее 5 дней с момента получения аванса по настоящему дополнительному соглашению;

- окончание: согласно графику производства работ к настоящему дополнительному соглашению (приложение № 1).

Во исполнение обязательств по вышеназванным договорам истец представил в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ по указанным договорам в сумме 10 510 513 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Домстрой» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции указал, что истец в полном объеме выполнил работы по указанным Договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Задолженность по оплате выполненных работ по указанным Договорам на день предъявления иска составила 10 510 513 руб. 75 коп.

До вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Возражая против данного заявления, истец заявил, что срок исковой давности был прерван, представив в материалы дела акты сверок по состоянию на 31.12.2014 года, на 30.09.2016 года за период: 9 месяцев 2016 года. Акты сверок содержат сведения об обязательствах, из которых возникло право требования к ответчику, даты операций и реквизиты первичных документов. Со стороны ответчика акты сверок подписаны главным бухгалтером ФИО2

Поскольку акты сверки подписаны главным бухгалтером, представленные документы не свидетельствуют о прерывании срока исковой давности, на основании чего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 196, 182, 203, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 720, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у главного бухгалтера ответчика полномочий по подписанию актов и иных документов от имени общества, отнесения обязанности по проверке расчетов с контрагентом к должностным полномочиям главного бухгалтера ответчика, документально подтвержденного факта наличия у ответчика перед истцом задолженности.

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также не учтено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, для вывода о перерыве срока исковой давности требуется установление даты возникновения обязательства и установление факта совершения должником в лице уполномоченного органа (представителя) юридически значимых действий, свидетельствующих о признании долга.

Юридически значимые действия осуществляются физическими (в том числе должностными) лицами от имени юридического лица на основании доверенности, указания закона или акта уполномоченного государственного или муниципального органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что бухгалтер является уполномоченным лицом при осуществлении юридически значимых действий по признанию долга от имени юридического лица. Такой вывод суда мотивирован ссылкой на пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действовал представитель юридического лица.

Между тем, судом апелляционной инстанции не установлено, какая именно обстановка на момент подписания акта сверки расчетов, то есть предоставления существующих данных бухгалтерской отчетности, сформировала для истца представление о том, что подписание такого акта осуществлено бухгалтером как представителем организации, полномочным в отсутствие доверенности совершать действия по признанию задолженности.

Бухгалтер выполнял свои обычные функции, что не может свидетельствовать о таком выводе. Такой вывод мог быть основан по результатам исследования учредительных документов общества, регламентирующих его функциональные обязанности, наличии соответствующей доверенности (статьи 51, 185 ГК РФ).

Однако, ни судебные акты, ни материалы дела таких сведений не содержат.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета, в связи с чем, подписанный им акт сверки, только отражает наличие неоплаченных счетов, однако не может свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу общества, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Федеральным законом от 06.04.2015 № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ», отменено требование об обязательности печати. Хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение использовать или не использовать печать при осуществлении деятельности.

В связи с изложенным, апелляционным судом не учтено, что наличие печати у общества не является обязательным, при этом юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене.

Отмененное апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе, как принятое в соответствии с установленными обстоятельствами дела и без нарушения норм материального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года по делу № А41-101253/2017 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года оставить в силе.

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Кочетков

                                                                                           Д.И. Дзюба

А.И. Стрельников