АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5817/2020

г. Архангельск

03 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК - Недвижимость» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>) о взыскании 598 854 руб. 27 коп.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец, общество «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК - Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в  расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года, 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 01.06.2020, а также о взыскании неустойки с 02.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением от 08.06.2020 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к  производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в  порядке упрощённого производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 598 718 руб. 09 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в  расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года, 136 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 31.03.2020.

Увеличение размера исковых требований до 598 854 руб. 27 коп. принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

Изучив и оценив доводы, приведённые истцом в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор ресурсоснабжения от 01.06.2018                            № 65-04-Т/18/ПР/СВ. В соответствии с этим договором ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на объекты абонента.

На основании этого договора истец в расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года поставил на объект ответчика тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы; далее – УПД) на общую сумму 601 842 руб. 48 коп., в том числе:

УПД от 31.01.2020 № 764/03 на сумму 195 382 руб. 88 коп.;

УПД от 29.02.2020 № 1570/03 на сумму 233 392 руб. 64 коп.;

УПД от 31.03.2020 № 2160/03 на сумму 173 066 руб. 96 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленную тепловую энергию и допустил просрочку исполнения обязательств по её оплате, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

До обращения в суд истец направлял ответчику претензии с предложением погасить задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой через присоединённую сеть, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 заключённого сторонами договора ресурсоснабжения от 01.06.2018 № 65-04-Т/18/ПР/СВ оплата коммунального ресурса производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании 598 718 руб. 09 коп. основного долга по  оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года, ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспорены факт поставки истцом ответчику в расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года тепловой энергии, указанные истцом количество и стоимость тепловой энергии, поставленной в этих расчётных периодах.

Также ответчик не опроверг утверждение истца о том, что оплату поставленной в названных расчётных периодах тепловой энергии ответчик произвёл не полностью. Как указал истец, ответчиком уплачено 3124 руб. 39 коп.

Материалами дела подтверждается, что основной долг ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года, составляет 598 718 руб. 09 коп. и состоит из 192 258 руб. 49 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь 2020 года, 233 392 руб. 64 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2020 года, 173 066 руб. 96 коп. долга по оплате тепловой энергии за март 2020 года.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с  ответчика в  пользу истца следует взыскать 598 718 руб. 09 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с января 2020 года по март 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года, истец просил взыскать с  ответчика 136 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 26.02.2020 по 05.04.2020. Фактически, как видно из представленного расчёта, неустойка начислена за период просрочки с 27.03.2020 по 31.03.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку ответчик не полностью внёс истцу плату за тепловую энергию, поставленную в январе 2020 года в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Проверив расчёт неустойки в сумме 136 руб. 18 коп., начисленной по состоянию на 31.03.2020 в связи с просрочкой оплаты, тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит части 14 статьи 155 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Доказательства уплаты 136 руб. 18 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют. Ответчик не ссылался на уплату этой неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 136 руб. 18 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском общество «АрхоблЭнерго» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В дальнейшем при увеличении размера исковых требований до 598 854 руб. 27 коп. истец государственную пошлину не доплатил.

В силу положений пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 598 854 руб. 27 коп. размер государственной пошлины составляет 14 977 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учётом этих разъяснений с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 12 977 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК - Недвижимость» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 598 854 руб. 27 коп., в том числе: 598 718 руб. 09 коп. основного долга и 136 руб. 18 коп. неустойки, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК - Недвижимость» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 977 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья  И.В. Быстров