АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-12076/2020

15 июня 2023 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Металл-строй»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023

по делу № А31-12076/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-строй» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Костромской области 

о взыскании судебных расходов

и   у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Металл-строй» (далее – ООО «Металл-строй») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала – УФПС Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 103 000 рублей судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказано, заявление возвращено ООО «Металл-строй».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение суда оставлено без изменения.

ООО «Металл-строй» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, поскольку генеральный директор ООО «Металл-строй» находился в командировках, а иные работники, которым можно было бы поручить составить заявление в суд, отсутствовали. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Применительно к рассматриваемому случаю последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2022. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 22.10.2022. Следовательно, установленный законом срок подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 23.01.2023.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов обратился первоначально 13.02.2023, повторно – 28.02.2023, то есть с пропуском установленного срока в обоих случаях.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления ООО «Металл-строй» указало, что не имело возможности подать заявление в установленный трехмесячный срок, поскольку директор ООО «Металл-строй» находился в командировках.

Однако нахождение директора ООО «Металл-строй» в командировке не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и служить основанием для его восстановления.

Кроме того, директор ООО «Металл-строй» не доказал, что не имел возможности подать заявление в суд через представителей.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил ООО «Металл-строй» заявление, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Металл-строй» за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей, подлежит возврату, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на определение суда о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А31-12076/2020     оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной                           ответственностью «Металл-строй» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл-строй» из          федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2023 № 134.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Домрачева

 

Судьи

О.В. Александрова

Н.Ш. Радченкова