ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-669/2019

г. Саратов

23 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2, г.Казань

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2020 года по делу № А06-669/2019    

по жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Барс» на действия временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Квадро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 416500, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2019) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении Публичного акционерного общества «Квадро» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда первой инстанции  от  21.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро».

Общество с ограниченной ответственностью «Барс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на неисполнение временным управляющим Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 возложенных на него обязанностей, а именно:

1.признать ненадлежащим исполнение обязанностей временногоуправляющего Публичного акционерного общества «Квадро» Абдрашитова ВакиляКатировича выразившиеся в затягивании сроков проведения первого собраниякредиторов и процедуры наблюдения,

2.отстранить ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро».

Также, ООО  «Барс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на неисполнение временным управляющим Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 возложенных на него обязанностей, а именно:

1.признать ненадлежащим исполнение обязанностей временногоуправляющего Публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова ВакиляКатировича выразившиеся в непредставлении в арбитражный суд отчета о своейдеятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения овозможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделокдолжника, не включению в повестку собрания кредиторов вопросов, отнесенных ккомпетенции собрания кредиторов, в непроведении собрания кредиторов потребованию конкурсного кредитора, в непредставлении в арбитражный судпротокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенныхв пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, и затягивании процедуры наблюденияпутем неявки в арбитражный суд Астраханской области на судебные заседания инеоднократной и необоснованной подаче ходатайств об отложении судебныхзаседаний,

2.отстранить ФИО2 от исполнения возложенныхна него обязанностей временного управляющего Публичного акционерногообщества «Квадро».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2020 жалобы общества с ограниченной ответственностью «Барс» на неисполнение временным управляющим ФИО2, возложенных на него обязанностей, объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2020 года признано ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ФИО2 в части непредставления в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделок должника. Прекращено производство по рассмотрению заявления, в части требования об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего, в связи с отказом заявителя. В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что во исполнение определения суда первой инстанции от 25.02.2020 им были направлены в Арбитражный суд Астраханской области 10.03.2020 два пакета документов по двум собраниям кредиторов, а также отчет временного управляющего ПАО «Квадро»,заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ПАО "Квадро», анализ финансового состояния ПАО «Квадро».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

   В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения указанных жалоб является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) временного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статьи 67 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2019) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении Публичного акционерного общества «Квадро» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2019 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, включенные в реестр требований кредиторов ПАО «Квадро» на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2019 (резолютивная часть от 14.11.2019), с учетом исключения суммы задолженности, в размере 834 733 руб.70 коп. признаны погашенными. Произведена замена в реестре требований кредиторов ПАО «Квадро» уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), имеющего требования на общую сумму 834 733 руб. 70 коп.

Временным управляющим ФИО2 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2019 было опубликовано сообщении №4403184 о проведении первого собрания кредиторов, место проведения собрания, адрес: 420021, РТ, 

<

...>.

Публичное акционерное общество «Квадро» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2, а именно:

1. признании действия временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 незаконными в части назначения проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника: 

<

...>.,

в части несоблюдения формулировки вопросов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов,

Также, представителем работников ФИО4 подана жалоба на действия временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2, а именно:

1. признании действия временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 незаконными в части назначения проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника: 

<

...>.,

2. отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2, члена СРО ААУ «Синергия».

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 частично удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Квадро» о принятии обеспечительных мер. Временному управляющему Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 определено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения жалобы ФИО4 на действия временного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) признаны незаконными действия временного управляющего ПАО «Квадро» ФИО2, выразившиеся в назначении проведения первого собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, не являющимся местом нахождения должника. В остальной части требований ПАО «Квадро» и ФИО4 . отказано.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 об отложении проведения первого собрания кредиторов отменены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2020 судебное разбирательство отложено на 25 февраля 2020 года на 10 час.00 мин. (МСК +1ч.). Временному управляющему ФИО2 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Временным управляющим ФИО5 на сайте ЕФРСБ 04.02.2020 размещено сообщение о том, что собрание кредиторов ПАО «Квадро» состоится «19» февраля 2020 года в 10 часов 00 минут. Место проведения собрания, адрес: 416500, 

<

...>».

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 18.02.2020 временный управляющий известил, что собрание кредиторов, назначенное на 19.02.2020, не состоится ввиду болезни временного управляющего.

Также на сайте ЕФРСБ от 20.02.2020 размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, указано, что собрание кредиторов, назначенное на 19.02.2020 не состоялось ввиду болезни временного управляющего (приложение -Больничный лист).

На сайте ЕФРСБ в качестве приложения размещен больничный лист ФИО2, свидетельствующий о его нетрудоспособности   с 19.02.2020 по 25.02.2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2020 по делу № А06-669/2019 судебное разбирательство отложено на 19.03.2020 на 10 часов 20 минут, в связи с не поступлением в суд информации о проведении собрания кредиторов. Временному управляющему ФИО2 указано представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве».

На сайте ЕФРСБ временным управляющим ФИО2 20.02.2020 размещено сообщение № 4725565 о проведении собрания кредиторов, место проведения собрания:   416500,   Астраханская   область,   Ахтубинский  район,   г.

Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.2Б, дата и время начала собрания: 05.03.2020г., в 12:00.

Повестка Собрания:

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

О применении дальнейшей процедуры банкротства;

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;

Об определении периодичности собраний кредиторов;

О месте проведения собраний кредиторов.

Собрание кредиторов по инициативе временного управляющего состоялось, согласно протоколу собрания кредиторов от 05.03.2020 были приняты следующие решения:

По первому вопросу: не принимать к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

По второму вопросу: обратится в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

По третьему вопросу: определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 СРО Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

По четвертому вопросу: определить периодичность собрания кредиторов один раз в шесть месяцев.

По пятому вопросу: определить место проведения очередных и внеочередных собраний кредиторов: 

<

...>.

В повестку дня собрания кредиторов по инициативе кредитора ООО Барс» включены дополнительные вопросы, по которым приняты решения:

1. Признать действия временного управляющего ПАО «КВАДРО» ФИО2 несоответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

Об отстранении временного управляющего ПАО «КВАДРО» от исполнения обязанностей;

Об избрания представителя собрания кредиторов ПАО «КВАДРО» ФИО7

Также временным управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ 20.02.2020 г. размещено сообщение № 4731605 о проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО «Барс», место проведения собрания: 416500, 

<

...>, дата и время начала собрания: 05.03.2020 12:30.

Повестка собрания:

Отчет временного управляющего;

Определение дальнейшей процедуры банкротства;

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;

Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

Выбор реестродержателя;

Избрание представителя собрания кредиторов;

О признании незаконными действий временного управляющего;

Об отстранении временного управляющего.

Временным управляющим ФИО2 11.03.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 4801281 о результатах проведения собрания кредиторов,

назначенного по инициативе кредитора следующего содержания: «Согласно журналу регистрации от 05.03.2020 кредиторы с правом голоса не присутствовали, настоящее собрание неправомочно ввиду отсутствия кворума. Временный управляющий объявил собрание несостоявшимся».

В материалы дела кредитором представлен акт о не проведении собрания кредиторов ПАО «Квадро» 05.03.2020, подписанный представителями ООО «Барс», работником ПАО «Квадро», представителя ООО «Ахтубинское», Управления Росреестра по АО, в котором указано, что 05.03.2020 г. в 12 час. 30 мин. временный управляющий сорвал и не провел собрание кредиторов по инициативе ООО «Барс».

Временным управляющим 10.03.2020 посредством электронной почты в материалы дела представлены: протоколы собрания кредиторов, уведомления о проведении собраний, реестр отправленных писем, журнал регистрации кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ  финансового состояния.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020) Публичное акционерное общество «Квадро» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Публичного акционерного общества «Квадро» введена процедура банкротства конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10 процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В статье 72 Закона о банкротстве указано на то, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 статьи 72 Закона о банкротстве).

Как следует из вышеприведенных обстоятельств, первое собрание кредиторов не было проведено, в связи с принятием обеспечительных мер, в виде отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения жалобы на действия временного управляющего, впоследствии проведение собрание не состоялось ввиду болезни временного управляющего, о чем на сайте ЕФРСБ заблаговременно размещено сообщение, а также в подтверждение обстоятельств приложен больничный лист.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает нарушений в действиях временного управляющего в части доводов о не проведении собрания кредиторов и не представлении в суд протокола первого собрания кредиторов, документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также неявки в судебное заседание и направлении ходатайств об отложении судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части не включения временным управляющим в повестку дня вопросов относящихся к первому собранию кредиторов и не проведении собрания кредиторов 05.03.2020 по инициативе кредитора ООО «Барс», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было проведено собрание кредиторов 05.03.2020, назначенное по его инициативе, в повестку которого были включены те же вопросы что и вопросы поставленные конкурсным кредитором, а также проведено голосование и приняты решения по дополнительным вопросам   внесенным конкурсным кредитором «Барс». Нарушений прав кредитора апелляционным судом не установлено, поскольку по итогам проведения собрания были приняты решения по всем вопросам. Право на внесение дополнительных вопросов в повестку дня было реализовано конкурным кредитором. Последующее собрание кредиторов, назначенное на 12 час. 30 мин. не проведено ввиду сложившейся конфликтной ситуации.

Не включенные вопросы, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве, могли быть включены в повестку дня на основании заявления о включении дополнительных вопросов с учетом положений Общих подготовки, организации, проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56. Таким образом, нарушений прав заявителя не последовало.

Производство по требованию об отстранении временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро» правомерно прекращено судом первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Квадро».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель кредитора отказался от требований жалобы в части отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Между тем, апелляционный суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что во исполнение определения суда первой инстанции от 25.02.2020 им были направлены в Арбитражный суд Астраханской области 10.03.2020 два пакета документов по двум собраниям кредиторов, а также отчет временного управляющего ПАО «Квадро»,заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ПАО "Квадро», анализ финансового состояния ПАО «Квадро».

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, а также заключений о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, согласно пункту 7 которых к отчету временного управляющего прилагаются копии заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено.

Порядок проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства регламентируют Правила № 855.

Из содержания пунктов 5, 14, 15 Правил № 855, следует, что документы, содержащие анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляются собранию кредиторов и арбитражному суду.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение положений пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО2 к дате судебных заседаний назначенных по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, не представлены отчет о свей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложение о возможности, невозможности восстановления платежеспособности должника, не было представлено собранию кредиторов заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Данные выводы являются ошибочными.

Согласно данных картотеки арбитражного суда в материалы дела временным управляющим были направлены следующие документы:

отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения;

протокол собрания кредиторов с приложенными материалами;

заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного банкротства);

анализ финансового состояния должника;

и др.

Указанные документы были направлены временным управляющим через сайт «Мой арбитр», что подтверждается распечаткой с указанного сайта.

Кроме того, в материалы дела были направлены два пакета документов по двум собраниям кредиторов, а именно по собранию, проведенному по инициативе временного управляющего, а также по инициативе кредитора.

Из текста распечатки следует, что в числе прочих документов были приобщены отчет временного управляющего ПАО «Квадро» (приложение 5), заключение о наличии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ПАО «Квадро» (приложение 6), анализ финансового состояния ПАО «Квадро» (приложение 7). В материалах дела №А06-669/2019 также имеются сведения о вынесении определения об истребовании документации должника по результатам рассмотрения заявления управляющего, поскольку руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче документации, предусмотренной Законом о банкротстве. Исполнительный лист был получен временным управляющим 21.01.2020.

 Таким образом, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов (и по инициативе временного управляющего, и по инициативе кредитора) у временного управляющего отсутствовали сведения о совершении должником каких-либо сделок.

 При таких обстоятельствах, вывод суда о непредставлении в материалы дела №А06-669/2019 отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; представлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделок должник прямо противоречат материалам дела. 

Применительно к доводу жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств проведения анализа сделок должника и представления в материалы дела заключения о наличии оспоримых сделок, временный управляющий пояснил, что заключение о наличии оспоримых сделок должника было направлено в Арбитражный суд Астраханской после того, как временному управляющему поступили копии документов из материалов единственной проверки в отношении неустановленного круга лиц по факту преднамеренного (фиктивного) банкротства. После изучения представленных документов, временным управляющим было изготовлено заключение о наличии оспоримых сделок должника, заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства и направлено в Арбитражный суд.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в обжалуемой части определения суда первой инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Барс» в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ФИО2  по непредставлению в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделок должника, в остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2020 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2020 года по делу № А06-669/2019 отменить в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ФИО2  по непредставлению в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделок должника.

  Принять в указанной части новый судебный акт

  В удовлетворении жалобы ООО «Барс» в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ФИО2  по непредставлению в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии оспоримых сделок должника отказать.

  В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2020 года по делу № А06-669/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                              И.А. Макаров