АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-914/2025

г. Ярославль

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов в лице СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1

об обращении взыскании на объект недвижимого имущества,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 15.05.2025;

от третьего лица – 1,2 – не явился;

установил:

Главное межрегиональное (специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов в лице СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (далее – истец, ССП) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кан" (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:565, площадью 437498+/-5788 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, Ярославский район, Туношенский с/с, д.Орлово.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования поддержал.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, и залогодержатель ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В Специализированном отделении судебных приставов по Ярославской области на исполнении находятся исполнительные производства №№167687/24/98076-ИП, 164000/24/98076-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1921 от 01.08.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов включая пени (кроме таможенных), сумма долга 263060.34 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1916 от 25.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5806894.93 руб., в отношении должника: ООО "Кан", в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, на общую сумму: 6069955.27 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 24.06.2025 года составляет 3 295 955.89 руб.

В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:565, площадью 437498+/-5788 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, Ярославский район, Туношенский с/с, д.Орлово.

В рамках исполнительного производства по результатам проведенного комплекса взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с должника, наличие достаточного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не выявлено.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и которое было бы достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству по состоянию на 24.06.2025 года на сумму 3 295 955,89 руб. задолженности по налогам.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:565.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Кан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:565, площадью 437498+/-5788 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, Ярославский район, Туношенский с/с, д.Орлово.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова