РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 сентября 2019 года                                               Дело А40-166451/19-156-1213

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОЗАВОД" (440039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИРК-ИНВЕСТ" (121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО, ДОМ 4, КОРПУС 2, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 387 879 руб. 48 коп.,

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАДИОЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИРК-ИНВЕСТ" о взыскании 8 387 879 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013 г между Акционерным обществом "РАДИОЗАВОД" (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью НИИРК-ИНВЕСТ"  (далее – ответчик, заемщик) заключен Договор займа № 185-14 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 600 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 9 % годовых (п.1.2).

Истец во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению № 9962 от 18.12.2013 г. в размере 5 600 000 руб.

Срок возврата суммы займа 31.12.2018 г. (доп. соглашение №5 от 29.12.2017 г.)

Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, истец обратился с претензией № 25-4726-5058 от 29.04.2019 г., оставленной ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, на момент обращения в суд с исковым заявлением, задолженность ответчика составляет 5 600 000 руб. сумма основного дола, проценты за пользование займом в размере 2 787 879 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 и 1.3 Договора истцом произведен расчет процентов в период с 19.12.2013 по 01.07.2019 г. в размере 2 787 879 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИРК-ИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИОЗАВОД" задолженность в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 787 879 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 64 939 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.