ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-20875/2020

14 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8984/2022) общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2022 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А70-20875/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании провести техническую рекультивацию лесных участков,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Ресурс» (далее – истец, ООО «Карьер Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее - ответчик, ООО «РН-Уватнефтегаз») об обязании провести техническую рекультивацию лесных участков с кадастровыми номерами 72:18:00 00 000:0124/1444; 72:18:0000 000:0124/1445; 72:18:00 00 000:0124/1451; 72:18:00 00 000:0124/1452; 72:18:00 00 000:0124/1447; 72:18:00 00 000:0124/1448 в соответствии с проектом и передать истцу по акту приемки-передачи рекультивированные лесные участки по окончании срока действия договоров субаренды.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2021 по делу № А70-20875/2020, оставленным  без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены в силе.

28.10.2021 судом выданы исполнительные листы ФС 036025676, ФС 036025677.

15.01.2022 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

ООО «РН-Уватнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2022 по делу № А70-20875/2020 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РН-Уватнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда до 30.09.2022.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что судом не учтено наличие препятствий для проведения рекультивационных работ; в соответствии с проектами рекультивации, рекультивация может проводиться только в течение летнего (теплого) времени года. 

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «Карьер Ресурс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. ООО «Карьер Ресурс» до начала судебного заседания заявило ходатайство в письменной форме о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В обоснование заявления ООО «РН-Уватнефтегаз» ссылается на невозможность исполнить решение суда ранее 30.09.2022, поскольку в соответствии с проектами рекультивации, она может проводиться только в течение летнего (теплого) времени года.

Как указывает заявитель, ООО «РН-Уватнефтегаз» подготовлены мероприятия по проведению технической рекультивации лесных участков во исполнение решения суда от 19.04.2021 по настоящему делу.

Согласно плану мероприятий по рекультивации установлены следующие сроки исполнения мероприятий (с учетом требований проектной документации):

- до 25.04.2022 - проведение закупочных процедур (подготовка закупочной документации, согласование пакета закупочной документации, экспертиза закупочной документации и подготовка материалов на закупочный орган, утверждение на закупочном органе существенных условий договора на проведение работ по технической рекультивации);

- до 30.05.2022 - заключение договора (от подведения итогов закупки до заключения договора);

- до 05.06.2022 - мобилизация выбранного подрядчика для выполнения работ по технической рекультивации;

- до 01.09.2022 - выполнение комплекса работ по технической рекультивации;

- до 30.09.2022 - сдача рекультивированных участков ООО «Карьер Ресурс».

Вместе с тем, доказательства подтверждающие начало выполнения мероприятий в сроки, установленные данным планом, ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Проанализировав доводы, указанные заявителем в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлены достаточные и безусловные доказательства наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 19.04.2021, обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и вступило в законную силу 01.07.2021, то есть судебный акт не исполняется на протяжении длительного времени (более года).

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта, должник не представил доказательства наличия гарантии исполнения решения суда.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом апелляционной инстанции не разрешается вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2022 по делу № А70-20875/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                             О.А. Сидоренко