Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-93523/22-93-698

г. Москва

2 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ФАРМ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ XXXII ЭТ 5 КОМ 91, ОГРН: 1027739070061, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7701019588, КПП: 772501001)

к ООО "ТРЦ" (109202, ГОРОД МОСКВА, 1-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 1147746888410, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7721841549, КПП: 772101001)

о взыскании задолженности по договору поставки №087/02-ТРЦ от 24.06.2015 в размере 4 687 166, 90 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРЦ" задолженности по договору поставки №087/02-ТРЦ от 24.06.2015 в размере 4 687 166, 90 руб.

АО "ФАРМ", ООО "ТРЦ"  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между АО «ФАРМ» и ООО "ТРЦ" был заключен Договор № 087/02-ТРЦ на поставку товара от 24.06.2015 (далее - Контракт) в соответствии с которым АО «ФАРМ», как продавец, осуществляет поставки товаров Ответчику на условиях, согласованных сторонами, а Ответчик, являясь покупателем, обязуется принять и оплатить товар после его приемки.

В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств, а именно: принять и оплатить товар в течение 45 календарных после подписания товаросопроводительных документов (п. 8.2 Контракта), у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 687 166,90 руб. Претензий по качеству и количеству товара Ответчиком заявлено не было. В нарушение условий Контракта товар не был оплачен.

В целях соблюдения претензионного порядка Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг по Контракту за поставленный товар.16.03.2022 указанная претензия получена ответчиком, однако, последним оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 4 687 166, 90 руб. Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРЦ" (ОГРН: 1147746888410) в пользу Акционерного общества "ФАРМ" (ОГРН 1027739070061) задолженность по договору поставки №087/02-ТРЦ от 24.06.2015 в размере 4 687 166 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 436 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков