АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-218799/19-137-1888

г. Москва

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗЕМСКИЙ ГРУПП" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ  2/1КОРПУС 1 ПОМ 2П КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю КУЗНЕЦОВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000,00 руб.,  при участии:  

от истца – согласно протокола, от ответчика – согласно протокола, 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЗЕМСКИЙ ГРУПП» к ответчику индивидуальному предпринимателю КУЗНЕЦОВУ  АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере  1 500 000 руб.  

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102, 1103 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал,  просил удовлетворить их в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам отзыва на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика ошибочно  были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб.  

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежными  поручениями № 505 от 14.08.2018, № 553 от 18.08.2018, № 678 от 26.10.2018, копии  которых имеются в материалах дела.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.07.2019, копия которой  имеется в материалах дела, с требованием возвратить денежные средства, была  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных  средств истцу в размере 1 500 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных  средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются  неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии  со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 1102 ГК РФ.  

Доводы ответчика относительно того, что строительно-монтажные работы были  выполнены ответчиком для истца на объекте – Братиславский рынок по адресу: 

<

...> в рамках договора № ГП-20118 генерального  строительного подряда реконструкции объекта «Торговый центр «Братиславский»,  заключенного между ЗАО «Трейдкон» и ООО «Земский групп комплектация» от  20.01.2018, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные  представленными в материалы дела доказательствами. Договор между сторонами не  подписывался и не заключался, все представленные ответчиком документы носят  односторонний характер.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМСКИЙ ГРУПП" неосновательное обогащение в размере  

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Скворцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:37:57

Кому выдана Скворцова Елена Андреевна