АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9262/2017

г. Чита

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании передать результат незавершенной работы и о взыскании  3573932,12 руб.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 55343142 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности  от 03.03.2018г.;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 04.12.2017г.

В судебном заседании суд установил:

 

Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Транс" о взыскании уплаченной суммы аванса в размере 38476932,12 руб. по государственному контракту №Ф.2016.24882 от 12.09.2016г. на строительство очистных сооружений с. Красный Чикой.

Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края обратилось с  требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Транс" об обязании ответчика передать истцу результат незавершенной работы в рамках исполнения государственного контракта №Ф.2016.248882 от 12.09.2016.

Определением суда от 01.12.2017г. дела по искам ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края к ООО "Байкал-Транс" о взыскании суммы аванса в размере 38476932,12 руб. и об обязании передать результат незавершенной работы в рамках исполнения государственного контракта №Ф.2016.248882 от 12.09.2016 объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал».

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца об обязании ООО «Байкал-Транс» передать ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края оборудование (станцию) биологической очистки бытовых сточных вод СБО -300 серия СБО-20/1000-345МЗ производительностью до 300 мЗ/сутки, стоимостью 34930000 руб. с учетом доставки, приобретенное в рамках исполнения государственного контракта № Ф.2016.248882 от 12.09.2016г.; и взыскании  выплаченного аванса в сумме 3573932 руб.

ООО «Байкал-Транс»  заявил встречный иск о взыскании с Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края  задолженности за выполненные работы по государственному контракту в размере 55343142 руб.

По заявлению истца по первоначальному иску 12.09.2016г. между сторонами был заключен государственный контракт №Ф.2016.24882 от 12.09.2016г. на строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края. В соответствии с п.3.3 контракта заказчик оплачивает генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта. Генеральный подрядчик обязан использовать аванс для оплаты необходимых расходов, связанных с выполнением работ по настоящему контракту, и по требованию заказчика обязан предоставить отчет об использовании полученных в виде аванса средств с приложением копий документов, подтверждающих такое использование средств. 21.09.2016г. ответчику была оплачена сумма аванса 38476932,12 руб. по платежному поручению №765579. Ответчик к выполнению работ  по контракту своевременно не приступил. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости выполнения работ в соответствии с утвержденным графиком выполнения работ, однако ответчик не приступил своевременно к выполнению работ по контракту. 16.12.2016г. в адрес ответчика направлялась претензия о нарушении сроков сдачи работ, предусмотренных календарным графиком. Ответа на претензию не поступило. В связи с чем 19.12.2016г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со ст.95 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г., которое ответчиком обжаловано в суде в рамках дела №А78-1174/2017. Вступившим в законную силу решением  арбитражного суда от 11.05.2017г. решение об одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным, и в удовлетворении требований ответчика отказано. 19.05.2017г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть выплаченный аванс в сумме 38476932,12 руб., которая оставлена без удовлетворения. В ходе исполнения работ по государственному контракту  №Ф.2016.24882 от 12.09.2016г генподрядчиком было приобретено  оборудование- станция биологической очистки бытовых сточных вод СБО-300 серия СБО-20/10000-345МЗ производительностью до 3000 м3/сутки стоимостью 33930000 руб.   26.12.2016г.   по договору  №345/17/22 от 28.09.2016г. поставщик- ОАО «345 механический завод» осуществил доставку станции  в с.Красный Чикой, строительная площадка объекта «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края»,   монтажные и пусконаладочные работы не были выполнены. В соответствии со ст.729 ГК РФ и  п.15.9 контракта подрядчик обязан передать заказчику  строительную площадку с результатом выполненных работ. С учетом  расходов по доставке  стоимость оборудования составляет 34930000 руб. В связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании части уплаченной суммы  аванса в размере 3573932,12 руб. в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что по государственному контракту №Ф.2016.24882 от 12.09.2016г. на объекте «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой» были выполнены работы по оформлению земельного участка; работы, связанные с подготовкой территории; работы по устройству фундамента под здание СБО и по устройству забору; работы по  разработке котлованов под блок подземных сооружений;  работы по демонтажу старых  очистных сооружений, не предусмотренных проектом; работы по монтажу склада-навеса, работы по устройству золоотвала; по устройству противопожарных резервуаров; работы по устройству наружного освещения, всего выполнено работ на  сумму 55343142 руб. Однако заказчиком акты выполненных работ  формы КС-2 не подписаны.  При исполнении второго этапа работ согласно календарного графика, а именно подготовки территории под строительство сотрудниками ООО «Байкал-Транс» и сотрудниками субподрядчика ООО «Стройкапитал» было выявлено, что ситуация на площадке не соответствует техническому заданию, указанному в аукционной документации, в виду того, что на площадке, обозначенной для возведения очистных сооружений имеются капитальные кирпичные строения, которые будут стеснять производство работ по зданию СБО, прокладке канализации, как и впоследствии работам по благоустройству установленный проектом производства работ, а также препятствуют проезду пожарных машин, что противоречит строительным нормам и правилам СП 4.13130.2013 (указанным в технической документации как обязательные к осуществлению). Письмом от 31.10.2016 г. ООО «Байкал-Транс» известило заказчика  о несоответствии проекта, а именно на площадке имеются капитальные кирпичные строения,  которые подлежат сносу, поскольку   препятствуют выполнению работ в соответствии с строительными правилами.  Согласно п.10.1 государственного контракта стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по контракту в случае, если оно явилось следствием обстоятельств, которые стороны  были не в состоянии предвидеть.

В обоснование встречного иска  ООО «Байкал-Транс» указано, что 08.07.2016г ГКУ Служба единого заказчика» Забайкальского края объявила электронный аукцион «на «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края». Основанием для проектирования и проведения аукциона является Федеральная целевая программа «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы» и техническое задание на проектирование объекта: «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края». В состав объекта капитального строительства согласно аукционной документации входили канализационные очистные сооружения, предназначенные для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод от села Красный Чикой Забайкальского края, а также линейные объекты - самотечный коллектор, собирающий стоки от потребителей и поставляющий их на очистные сооружения, и трубопровод выпуска очищенных стоков. Площадка строительства размещалась на территории с. Красный Чикой. На промышленной площадке очистных сооружений предполагалось размещение следующих зданий и сооружений: здание СБО 300;        блок подземных сооружений; резервуар противопожарного запаса воды емкостью 50 куб.м.; склад-навес; площадка временного хранения золы; контрольно-пропускной пункт; дизельная электростанция; площадка мусоросборного контейнера; ограждение наружное. ООО «Байкал-Транс» было признано победителем аукциона, и  12.09.2016 г. между ООО «Бакайл-Транс» и ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края заключен государственный контракт №Ф.2016.248882 на "Строительство очистных сооружений с.Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края". По условиям государственного контракта «Генподрядчик» обязался выполнить работы по строительству очистных сооружений с.Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края, включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, комплектацию стройки инженерным оборудованием, в соответствии с условиями контракта и проекта. Сроки выполнения работ определяются в соответствии с календарным графиком работ (приложение №3). ООО «Байкал-Транс» были выполнены  работы по  оформлению земельного участка в установленный срок. При исполнении второго этапа согласно календарного графика- подготовки территории под строительство было выявлено, что площадка для возведения очистных сооружений не соответствует техническому заданию, так как имеются капитальные кирпичные строения, которые будут стеснять производство работ по зданию СБО, прокладке канализации, как и впоследствии работам по благоустройству установленный проектом производства работ, а также препятствуют проезду пожарных машин, что противоречит строительным нормам и правилам СП 4.13130.2013. письмом №21-09 от 31.10.2016 г. ООО «Байкал-Транс» уже в письменной форме поставило Заказчика перед фактом несоответствия проекта контракта действительности. В письме подробно была описана сложившаяся ситуация. Отмечалось то, что допущенные нарушения заказчиком при проведении аукциона не соответствует листу ГП2 проекта 345/17/51, а именно: на площадке имеются капитальные кирпичные строения, которые будут стеснять производство работ по зданию СБО, прокладке канализации в связи с большой и впоследствии работам по благоустройству (лист ГП-5), а также препятствуют проезду пожарных машин, что противоречит строительным нормам и правилам СП4.13130.2013. С заказчиком устно было согласовано внести изменения в календарный график с увеличением цены и конечного срока контракта. На объекте  подрядчиком были выполнены следующие работы, связанные с оформлением земельного участка, были выполнены; с подготовкой территории; работы по устройству фундамента под здание СБО; работы по устройству забора; по разработке котлованов под блок подземных сооружений; по демонтажу старых очистных сооружений, не предусмотренных проектом, работы по монтажу склада-навеса; по устройству золоотвала; по устройству противопожарных резервуаров; по устройству наружного освещения. Всего работ выполнено на сумму 55343142 руб. По состоянию на 16.12.2016 г. ООО «Байкал-Транс» произвело работы согласно календарного графика, но  заказчиком не подписаны акты выполненных работ КС-2 и справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат. Повторно 18.01.2017 г. указанные акты получены заказчиком. Однако до настоящего времени оплата выполненных работ в размере 55343142 руб. заказчиком не произведена.  22.03.2017г прошла проверка Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю на объекте «Строительство очистных сооружений с.Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края». В ходе визуального осмотра УФК было выявлено что работы ООО «Байкал-Транс» были выполнены. Расчеты заказчиком за выполнены работы не произведены, задолженность составляет 55343142 руб.

По заявлению ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края  к выполнению работ по контракту общество своевременно не приступило, при невозможности выполнить работы своевременно   подрядчик обязан был  незамедлительно сообщить заказчику и до получения от него указаний приостановить  работы.  Согласно п.3.4,8.5,8.6 контракта  приемка результатов работ осуществляется на основании актов КС-2,  исполнительной документации, экспертного заключения. Подрядчиком предъявлено 10 актов по форме КС-2, исполнительная документация не представлена, подрядчик не уведомил заказчика и Госстройнадзор о  приемке скрытых работ. Решение об одностороннем отказе от госконтракта было принято заказчиком  19.12.2016г. за три месяца до  проведенной УФК проверки.

Представитель третьего лица- ООО «Стройкапитал» в судебном заседании пояснил, что на объекте- «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой» выполнены строительные работы ООО «Стройкапитал» по государственному контракту  №641-ЧС от 30.03.2017г., заключенного с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края. ООО «Байкал-Транс» строительные работы  по данному объекту не производило, и передало оборудование- станция биологической очистки бытовых сточных вод СБО-300  на хранение  ООО «Стройкапитал» по договору от 11.01.2017г.  По заключенному договору субподряда от 11.10.2016г.  ООО «Стройкапитал»  строительные работы не выполнялись, и работы были начаты обществом на строительной площадке  только  после заключения государственного контракта  с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

В судебном заседании ООО «Байкал-Транс» заявлено  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «345 механический завод», которое является поставщиком оборудования  по договору поставки №345/17/22 от 28.09.2016г.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица поставщика спорного оборудования- ОАО «345 механический завод», судом отклонено в порядке ст.51 АПК РФ, поскольку  данный судебный акт не может повлиять на его права и обязанности  по договору поставки.

ООО «Байкал-Транс»  заявлено  ходатайство о назначении  судебной экспертизы для определения фактического объема выполненных работ и определения стоимости сноса существующих на площадке сооружений. Производство экспертизы  поручить экспертам  ООО «Эксперт Плюс»  в г. Улан-Удэ.

Представители истца и третьего лица пояснили, что в настоящее время  строительные работы на объекте  выполнены иным подрядчиком – ООО «Стройкапитал» в полном объеме и на том же земельном участке, который был предоставлен под строительство ответчику при заключении контракта, и сторонами подписаны акты КС-2 и КС-3, поэтому невозможно проведение судебной экспертизы на предмет определения объема выполненных  работ ООО «Байкал-Транс».

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В данном случае возможность проведения экспертизы для определения фактического объема выполненных работ ООО «Байкал-Транс»  и определения стоимости сноса существующих на площадке сооружений отсутствует, так как работы на объекте выполнены, и в настоящее время строительные работы завершены  и сданы заказчику другим  подрядчиком. Поэтому  оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, и  ходатайство ответчика  судом оставлено без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

По итогам электронного аукциона 12.09.2016г  между ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края (заказчик)  и ООО «Байкал-Транс» (генподрядчик)  заключен государственный контракт №Ф.2016.248882 на строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края.

По условиям государственного контракта генподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, комплектацию инженерным оборудованием на объекте «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой».

Согласно п.4.1, 4.2 контракта начало выполнения работ- дата подписания контракта; конечный срок выполнения  работ- 01 декабря  2017г.

Сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком выполнения порядных работ (приложение №3).

В соответствии с п.3.3 контракта  заказчиком  перечислена  подрядчику платежным поручением №765579 от 21.09.2016г сумма аванса в размере 38476932,12 руб.

19.12.2016г. заказчиком  принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта №Ф.2016.248882.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 11.05.2017г. по делу №А78-1174/2017  в иске ООО «Байкал-Транс» о признании незаконным  решения ГКУ «Служба единого  заказчика» Забайкальского края об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №Ф.2016.248882 от 12.09.2016г. отказано.

ГКУ «Служба единого  заказчика» Забайкальского края обратилось  с требованием обязать ООО «Байкал-Транс» передать оборудование (станцию) биологической очистки бытовых сточных вод СБО -300 серия СБО-20/1000-345МЗ производительностью до 300 мЗ/сутки, стоимостью 34930000 руб. с учетом доставки, приобретенное в рамках исполнения государственного контракта № Ф.2016.248882 от 12.09.2016г. и о взыскании   выплаченного аванса в сумме 3573932 руб.

В соответствии со ст.763 Гражданского кодекса РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и  связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и  другие предъявленные к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ

В соответствии с п. 6.2.30 контракта генеральный подрядчик обязан еженедельно предоставлять заказчику отчет о выполняемых на объекте работах.

Окончательная приемка результатов выполненных  работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту (п.8.1).

При рассмотрении дела №А78-1174/2017 судом установлено, что согласно календарному графику подрядчиком не выполнены в срок работы по оформлению земельного участка и  подготовки территории, подрядчик не приступил к работам по устройству резервуаров пожарного запаса воды емкостью 50 м3. По состоянию на дату принятия решения 19.12.2016г подрядчиком не представлены доказательства исполнения работ в сроки, согласованные календарным графиком выполнения работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 11.05.2017г. по делу №А78-1174/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По заявлению  ООО «Бизнес-Индустрия» на объекте подрядчиком были выполнены работы, связанные с оформлением земельного участка и подготовкой территории; работы по устройству фундамента под здание СБО; работы по устройству забора; по разработке котлованов под блок подземных сооружений; по демонтажу старых очистных сооружений, не предусмотренных проектом, работы по монтажу склада-навеса; по устройству золоотвала; по устройству противопожарных резервуаров; по устройству наружного освещения, всего на сумму 55343142 руб.

В обоснование объемов выполненных работ подрядчиком представлены акты формы КС-2  от 12.01.2017г.  №1 - №9, подписанные подрядчиком и направленные заказчику   письмом №15-01 от 12.01.2017г.

Согласно п.8.2  контракта приемка скрытых работ и приемка ответственных конструкций удостоверяется  актом освидетельствования скрытых работ и актом промежуточной приемки ответственных конструкций, подписанных сторонами с участием  авторского надзора. О готовности скрытых работ и отдельных ответственных конструкций генеральный подрядчик извещает  заказчика и  авторский надзор проектной организации не менее  чем за 72 часа до начала приемки соответствующих работ.  Генеральный подрядчик может приступать к выполнению последующих работ только после приемки  заказчиком скрытых работ и составления актов их освидетельствования.

В соответствии с п.8.6 контракта генеральный подрядчик подготавливает, подписывает и направляет заказчику ежемесячно до 25 числа отчетного месяца акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 и счет-фактуру, которые представляются в трех экземплярах, а также иные документы, указанные в п. 8.5 контракта.

В соответствии с п.1 и 4 ст.753 ГК РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В данном случае подрядчиком уведомление о готовности  и  принятии выполненных работ  на объекте заказчику не направлялось, и  работы  на объекте в установленном порядке  заказчиком с участием авторского надзора  не принимались, акты  освидетельствования скрытых работ подрядчиком также не представлены.

Из материалов дела следует, что ООО «Байкал-Транс» был заключен с ООО «Стройкапитал» договор субподряда от 11.10.2016г. на строительство очистных сооружений с. Красный Чикой.

Однако акты о приемке выполненных строительных работ, подписанные генподрядчиком с субподрядчиком- ООО «Стройкапитал», ответчиком в материалы дела не представлены. При этом третье лицо- ООО «Стройкапитал»  опровергает сам факт выполнения строительных работ по договору субподпряда от 11.10.2016г.

По заявлению  ООО «Стройкапитал» на объекте- «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой» по договору субподряда обществом строительные работы не выполнялись,  по данному договору   генподрядчик  принял на себя обязательства обеспечить  строительство объекта оборудованием- станция биологической очистки бытовых сточных вод, и данное оборудование  было принято от ООО «Байкал-Транс»  на хранение  по договору от 11.01.2017г.  Строительные работы  были  выполнены полностью на основании заключенного государственного контракта  с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

Как следует из материалов дела,  30.03.2017г. между ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края (заказчик)  и ООО «Стройкапитал» (генподрядчик)  заключен государственный контракт №641-ЧС на строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края.

По государственному контракту №641-ЧС сторонами подписаны  акты КС-2 о приемке выполненных работ  №1- №17, в том числе на выполнение земляных работ, ограждение территории;  работы по устройству фундамента и железобетонных конструкций здания СБО; работы по монтажу склада-навеса; по устройству противопожарных резервуаров;  наружное освещение.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела документами не подтверждено, что ООО «Байкал-Транс» надлежаще были выполнены строительные работы на объекте- «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края»  на сумму 55343142 руб.  и сданы заказчику в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что по государственному контракту №Ф.2016.248882 генподрядчиком было приобретено оборудование- станция биологической очистки бытовых сточных вод СБО-300 серия СБО-20/10000-345МЗ производительностью до 3000 мЗ/сутки.

Данное оборудование было получено подрядчиком  на основании договора  №345/17/22 от 28.09.2016г., заключенного  с ОАО «345 механический завод» на изготовление станции биологической очистки бытовых сточных вод, доставки и выполнение монтажных и пусконаладочных работ.

По условиям договора стоимость  работ  по изготовлению оборудования составляет 33930000 руб. и доставка до с. Красный Чикой - 1000000 руб., всего 34930000 руб.

Письмом от 09.01.2017г.  подрядчик  сообщил заказчику о доставке оборудования- станции на строительную площадку,  и данное оборудование передано  ООО «Стройкапитал»  на хранение по договору  от 11.01.2017г.

В соответствии со ст.729 Гражданского кодекса РФ  в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Таким образом, с прекращением договора отсутствуют правовые основания владения подрядчиком  результатом незавершенной работы, которые были установлены договором подряда, с выплатой ему  компенсации произведенных затрат.

Поэтому требования  заказчика о передаче ему результата работы, выполненной подрядчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.729 ГК РФ.

Поскольку заказчиком по государственному контракту  произведена оплата в сумме 38476932,12 руб.,  подрядчику подлежит компенсация стоимости оборудования и его доставка в сумме 34930000 руб., так как монтажные и пусконаладочные работы поставщиком не выполнялись.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства пол договору, не исполнила свое обязательство либо представила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку подрядчик  не доказал  выполнение строительных работ на объекте,   полученные денежные средства на выполнение строительных работ в сумме 3546932,12 руб. ответчик обязан возвратить истцу как неосновательно удерживаемую по ст.1102 Гражданского кодекса РФ. В  противном случае будет иметь место необоснованная выгода ответчика.

На основании изложенного требования истца по первоначальному иску  о  передаче оборудования и о взыскании  денежных средств в сумме  3546932,12 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.729, 740,753,1102 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать. В удовлетворении встречного иска  о взыскании   55343142 руб.  отказать.

По первоначальному иску  расходы по госпошлине  по  требованию о передаче  имущества в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и от заявленной суммы иска 40870 руб. на стороны  по правилам  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По иску  уплачена госпошлина  в размере  206000 руб.  Излишне уплаченная госпошлина в размере 159130 руб.  подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

По встречному иску  госпошлина  от заявленной суммы  составляет  200000 руб. и относится на истца  по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать  Общество с ограниченной ответственностью  «Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  оборудование- станцию биологической очистки бытовых сточных вод СБО -300 серия СБО-20/1000-345МЗ производительностью до 300 м3/сутки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 3573932 руб. 12 коп. и расходы по госпошлине  46870 руб., всего 3620802 руб. 12 коп.

В удовлетворении встречного иска ООО  «Байкал-Транс» отказать.

Возвратить Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 159130  руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 200000  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9262/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко